Определение № 686 от 17.06.2022, Районен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 686 гр. Пловдив, 17.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ал. Тасев като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Частно наказателно дело № 20225330203413 по описа за 2022 година след като се запозна с материалите по ЧНД № 3413/2022г. по описа на VІІІ н.с., установи следното:

Производството е по реда на чл.243, ал.4 НПК.

Обжалвано е постановление на Районна прокуратура – Пловдив от 02.06.2022 г. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 129/2021 г. по описа на ОСлО при ОП-Пловдив образувано и водено за престъпление по чл.127, ал.1 от НК.

Срещу това постановление в законоустановения срок след получаване на преписи е постъпила жалба от Д. С. А. - съпруга /вдовица/ на лицето А. Й. А. срещу цитирания прокурорски акт, с която предлага цитираното постановление да бъде отменено като незаконосъобразно и необосновано и върнато на РП със задължителни указания за събиране на необходимите доказателства за установяването на обективната истина по случая.

Съдът, след като се запозна със събраните по досъдебно производство № 129/2021 г. по описа на ОСлО при ОП-Пловдив, доказателства, намира и приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а по същността си - неоснователна.

Съображенията за това са следните:

1

Досъдебното производство е било образувано за това, че на 26.12.2020г. в гр.Пловдив, е склонил А. Й. А. ЕГН: **********, към самоубийство и е последвало такова - престъпление по чл.127, ал.1 от НК, като по делото не е възникнала процесуалната фигура па обвиняем.

В хода на разследването е била установено , че на 26.12.2020г. около 19:45 20:00 часа А. Й. А. бил задържан от полицейски служители при 03 РУОДМВР-Пловдив и качен в служебен автомобил - АП-434, след което откаран в сградата на управлението. При пристигане на място, служителите от автопатрула приканили задържаното лице да слезе от автомобила и след като не последвала реакция, установили, че няма дишане и пулс. Незабавно предприели действия по оказване на първа помощ и осигуряване на екип от ЦСМП-Пловдив.

Задържането на А. било извършено в гр.Пловдив, парк – пл. „Чехов“ в резултат на извършена проверка от страна на полицейските служители при 03 РУ-ОДМВР-Пловдив на група лица, които употребявали алкохол на обществено място, държали се арогантно и отправяли непристойни реплики по техен адрес. Полицейските служители, участвали при извършената проверка, били: мл.експ. Ч. Д., мл.инсп. А. Н. и мл.инсп. Р. А. от състава на АП-434, както и мл.експ. Д.М. и мл.ипсп. Ж.Ж. от състава на АГ1-435.

Проверяваните лица, сред които и А., били около седем човека. Сред тях били свидетелите св.А. В., св.К. К. и св.Д. Н.. Полицейските служители се легитимирали и им обяснили, че нарушават обществения ред, като поради обявеното в страната извънредно положение във връзка с пандемията от Ковид-19 не е желателно да се събират на обществено място толкова хора, да употребяват алкохол, както и да вдигат шум. Поискали от присъстващите лица да се легитимират с документите си за самоличност. Всички от събралата се компания представили личните си документи с изключение на А. А., който отказал да го направи. А. се държал грубо и арогантно спрямо полицейските служители, поради което бил задържан, като мл.експ. Ч. Д. му поставил белезници, с ръце зад гърба и го отвел към патрулния автомобил. А. бил настанен на задната седалка в полицейския автомобил на АП-434, в дясно. До него, на задна лява седалка седнал мл.инсп. Ат.Н.. Служебният автомобил бил управляван от св.Д., а до него, на предна дясна седалка бил мл.инсп. Р.А..

Преди потеглянето на полицейския автомобил, мл.експ. Д. разпоредил на мл.инсп. Н. да смени положението на белезниците на задържаното лице, като 2 премести ръцете му отпред. След като това било направено, автомобилът потеглил към сградата на 03 РУ-ОДМВР-Пловдив. По пътя задържаният А. се возел спокойно, без да проявява агресия, бил във видимо нетрезво съС.ие, лъхал на алкохол, като нещо си мърморел. А. бил с поставена предпазна маска на лицето. В един момент, малко преди пристигането на полицейския автомобил пред сградата на районното управление, полицейските служители чули А. да изхърква на два пъти, като останали с впечатлението, че е заспал.

След преустановяване на движението па полицейския автомобил и установяването му на паркинга пред 03 РУ-ОДМВР-Пловдив, Д.. А. и Н. слезли от автомобила и застанали до задна дясна врата, за да изведат задържания А.. Приканен да слезе от автомобила, А. не реагирал, при което инсп. Д. поставил палеца си на ръката му и установил, че няма пулс. Инсп. Д. веднага отишъл до ОДЧ па управлението, за да повика спешна помощ, след което се върнал до автомобила и заедно с колегите му Н. и А., свалили А., като го положили на земята и освободили ръцете му от поставените белезници. Инсп. Д. предприел действия по оказване на първа помощ на А. и извършване на сърдечен масаж до идването на линейката па ЦСМП-Пловдив.

По делото е приложена карта /фиш за спешна медицинска помощ/ № 76720 от 26.12.2020г.,от съдържанието на която се установява, че повикването до ЦСМП във връзка със съС.ието на А. е било прието в 20:13ч., като екипът е пристигнал на място - пред сградата на 03 РУ-ОДМВР- Пловдив, в 20:19ч. От показанията на св.М. - лекар към ЦСМП-Пловдив, се установява, че при пристигането на място видяла, че на служебния паркинг пред районното управление, до един от полицейските автомобили, па земята лежи мъж, по гръб, с глава към гумата на автомобила, като около него имало няколко полицейски служители. Един от тях правел сърдечен масаж на пострадалия, а друг негов колега осветявал с фенерче. Още при първоначалния преглед на А., д-р М. не установила пулс, дихателна и сърдечна дейност. Свързала тялото на пострадалия към монитор с електроди, разрязала дрехите му и започнала реанимация чрез сърдечен масаж и обдишване. След около 30 мин. констатирала смъртта му. При прегледа на лицето, както и след срязване на дрехите му за извършване на реанимационните мероприятия, д-р М. не установила да има следи от травматични увреждания но главата и гърдите му.

Изготвената по делото съдебно-медицинска експертиза (СМЕ) на труп № 264/2020г., сочи, че причината за смъртта на А. А. е остра съдречно-съдова и 3 дихателна недостатъчност вследствие на повторен инфаркт на миокарда.

Сърдечно-съдовият инцидент е настъпил вследствие па моментно рязко покачване на артериалното налягане на фона на увредена сърдечно-съдова система - уголемено сърце, коронаросклероза, атеросклероза на аортата и мозъчните съдове, хроничен венозен застой в черния дроб. При извършената аутопсия е било установено двустранно счупване на ребра на гръдния кош: 4 7 в ляво по хрущялната им кост в близост до гръдната кост, 2 - 9 ребра в ляво по предна мишнична линия, от 2 - 9 ребра в дясно по средна ключична линия без кръвонасядания на меките тъкани. Вещите лица, изготвили СМЕ, приемат, че изброените счупвания са били послесмъртни, като се дължат на оказаната първа помощ чрез индиректен сърдечен масаж в първите моменти след настъпването па острия сърдечно-съдов инцидент. По китките и на двете ръце на пострадалия са били установени ивичести кръвонасядания, причинени от притискането на поставените белезници. Останалите, констатирани при патоанатомичният оглед на трупа на А. увреждания като: оток и кръвонасядане на горния клепач на лявото око, кръвонасяданията по китките и по двете длани на ръцете, както и в тилната област на меките черепни покривки са били преценени като леки по характер, без причинно-следствена връзка между тях и настъпилата смърт. Заключението на вещите лица по СМЕ е, че се касае за скоропостижна, ненасилствена смърт.

От изготвената в хода на досъдебното производство съдебно-химична експертиза (СХЕ) се установява, че в изпратената за изследване кръвна проба на А. А. има наличие на 2.01 %о етилов алкохол. Извършена е и химикотоксикологична експертиза, която не открива наличие на наркотични вещества и психоактивни медикаменти в проби от кръв и урина от трупа на пострадалия.

В хода на разследването е била изискана и приложена медицинска документация относно извършени па пострадалия медицински прегледи от специалисти, както и проведени болнични лечения. Установява се, че А. има множество заболявания - артериална хипертония, клапна инсуфициенция, хроничен гастрит, увреждания па междупрешленните дискове. В края на 2019г. А. е бил за лечение в Отделението по кардиология на МБАЛ “Св. Иван Рилски“ гр.Пловдив по повод сърдечно заболяване, съпроводено с припадък /синкоп/ и колапс, като при хоспитализацията А. е съобщил, че от 2018г. е имал няколко подобни епизода. През 2020г. редовно е бил проследяван от 4 кардиолог по повод хипертонично сърце, без сърдена недостатъчност, от ендокринолог по повод възел на щитовидната жлеза, от невролог по повод увреждането на междупрешленните дискове. Има и регистрирани прегледи при специалисти кардиология по повод стенокардия. През март 2020г. е пролежавал в УМБАЛ “Пълмед“ по повод надкармерна тахикардия, а през септември 2020г. е имал болничен престой в УМБАЛ “Каспела“ по повод заболяване на щитовидната жлеза.

Правилно представителят на РП-Пловдив е преценил , че на база така събраните, проверени и преценени поотделно и в тяхната съвкупност доказателства по досъдебното производство се установява, че не е осъществен съставът на престъпление по чл.127, ал.1 от НК. По досъдебното производство не се установяват данни за други извършени престъпления срещу личността па А. Й. А., както и за престъпни деяния или нарушения от страна на трети лица, имащи пряка или косвена причинно-следствена връзка с настъпилата смърт на А..

Настоящата съдебна инстанция напълно споделя становището на наблюдаващия прокурор, че смъртта па А. Й. А., настъпила на 26.12.2020г. в гр.Пловдив, не разкрива признаци и елементи от съставите на престъпления от Особената част на ПК. Касае се за ненасилствена скоропостижна смърт.

На изложените от страна на Д.А. в жалбата срещу постановлението доводи е даден отговор още с постановление на РП-Пловдив от 04.02.2022г./л.251/, като и на деветте направени от брата на починалия А. А. – С. А. искания чрез повереника му адв. К.А. е бил направен мотивиран отказ от страна на прокурора.

Съдът намира , че атакуваното постановление на РП-Пловдив е правилно , обосновано и законосъобразно, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Постановление от 02.06.2022 г. за прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство № 129/2021 г. по описа на ОСлО при ОП-Пловдив образувано и водено за престъпление по чл.127, ал.1 от НК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от 5 получаването му пред Пловдивски окръжен съд.

Препис от определението да се изпрати на жалбоподателя и на РП гр.

Пловдив.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 6