Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 555 от 29.11.2021, Районен съд - Търговище

Съд
Районен съд - Търговище
Дело
Гражданско дело 777/2021
Вид
Решение № 555
Подписан
29.11.2021
В сила
20.12.2021
Състав
Боряна Стойчева Петрова

Цитирани разпоредби

  • чл.131, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.133 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.237, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.240 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.286 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.87, ал.1 · Закон за задълженията и договорите

РЕШЕНИЕ

№ 555 гр. Търговище, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Боряна Ст. Петрова при участието на секретаря Ивалина Ст. Станкова като разгледа докладваното от Боряна Ст. Петрова Гражданско дело № 20213530100777 по описа за 2021 година като разгледа докладваното от председателя гр.д.№ 777/21 по описа на Районен съд- Търговище, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.240 във вр. с чл.286 от ЗЗД, евентуални искове с правно основание чл.87, ал.1 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди в исковата си молба, че с ответника са сключили договор за потребителски кредит PLUS-11842411 от 05.11.2015 г. По силата на този договор е предоставил на ответник сумата от 5 000 лв.

Поради забава от страна на длъжника, кредитът е обявен за предсрочно изискуем. Кредиторът се е снабдил със заповед за изпълнение № 824 от 29.12.2020 година по ч.гр.д.№1648/2020 по описа на РСТ, за сумите: 6 815,93 лв., от които главница в размер на 4 719,59 лв., договорна лихва в размер на 2 066,07 лв., от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., мораторна лихва в размер на 30,27 лв.от 20.03.2017 г. до 16.12.2020 г., ведно със законна лихва върху главницата от 23.12.2020 г. до изплащане на вземането както и разноски по делото в размер на 136,32 лв., представляваща държавна такса по делото.

Против издадената заповед, длъжникът е възразил. Като след издаването и е погасил част от задължението си. Поради това задължението му възлиза на сумата от 6 766.78 лв., от които 4 719.59 лв. главница, сумата от 1

1 491.22 лв., договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., сумата от 13.16 лв., лихва за забава от 12.10.2021 г. до 22.10.2021 година.Поради горното ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае съществуването на вземането му от ответника, както и да му бъдат присъдени разноските по делото.

Ответникът с отговора и в съдебно заседание признава предявените искове.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното:

На основание чл.131, ал.1 от ГПК на ответника са изпратени преписи от исковата молба и приложените доказателства, като му е даден месечен срок да вземе становище по иска и да сочи доказателства. Указани са му и последиците от неизпълнение на тези задължения съгласно чл.133 от ГПК.

Ответникът упражни правото си на отговор, като призна предявените против него искове. След издаване на заповедта е погасил част от задълженията си към ищеца. Поради това и съгласно чл.237, ал.1 от ГПК, съдебното дирене по делото беше прекратено.

С оглед на това съдът намира искането за основателно, налице са предпоставките за постановяване на решение при признание на иска, като съдът не следва да мотивира решението по същество. Предявеният иск е вероятно основателен с оглед събраните доказателства и признанието от страна на ответника, поради което следва да бъде уважен. Доколкото ответникът след издаване на заповедта е изплатил част от задължението, факт, който не се отрича от ищеца, вземането по издадената заповед следва да бъде признато за следните суми: 6 766.78 лв., от които 4 719.59 лв. главница по договор PLUS-11842411 от 05.11.2015 г., сумата от 1 491.22 лв., договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., сумата от 13.16 лв., лихва за забава от 12.10.2021 г. до 22.10.2021 година . На ищецът следва да се присъдят в пълен размер и разноските по ч.гр.д.№ 1648/20 по описа на РСТ, а именно 136.32 лв., представляващи държавна такса по делото.

С оглед основателността на главните искове, съдът не дължи произнасяне по предявените такива, в условията на евентуалност.

Ответникът следва да бъде осъден да заплати направените от ищеца разноски в настоящото производство.

2

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон България ЕИК: 204915054 гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н. АНГ. М.- юрисконсулт, от ЯШ. С. К.

ЕГН ********** с. Надарево, УЛ.****, общ. Търговище, за сумата от 6 766.78 лв., от които 4 719.59 лв. главница по договор PLUS-11842411 от 05.11.2015 г., сумата от 1 491.22 лв., договорна лихва от 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., сумата от 13.16 лв., лихва за забава от 12.10.2021 г. до 22.10.2021 година, СЪЩЕСТВУВА, за което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 824 от 29.12.2020 г., издадена по ч.гр.д.№ 1648/20 по описа на РСТ, на основание чл.422 от ГПК във вр. с чл.240 във вр. с чл.286 от ЗЗД.

ОТХЪВРЛЯ предявените от „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон България ЕИК: 204915054 гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.

АНГ. М.- юрисконсулт против ЯШ. С. К. ЕГН ********** с. Надарево, УЛ.****, общ. Търговище искове за установяване съществуване на вземането за договорна лихва за периода 20.02.2017 г. до 20.11.2019 г., за разликата от 1 491.22 лв. до 2 066.07 лв., както и иск за вземането за лихва за забава за периода 20.03.2017 г. до 16.12.2020 г., за разликата от 13.16 лв. до 30.27 лв., като НЕОСНОВАНЕТЛНИ.

ОСЪЖДА ЯШ. С. К. ЕГН ********** с. Надарево, УЛ.****, общ.

Търговище да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон България ЕИК: 204915054 гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.

АНГ. М.- юрисконсулт, направените по ч.гр.д.№ 1448/16 по описа на РСТ, разноски в размер на 136.32 лв.

ОСЪЖДА ЯШ. С. К. ЕГН: ********** с. Надарево, УЛ.****, общ.

Търговище да заплати на на „БНП Париба Пърсънъл Файненс „С.А., клон България ЕИК: 204915054 гр. София, ЖК МЛАДОСТ 4, БИЗНЕС ПАРК СОФИЯ СГР.14, представляван от Д. Д., действащ чрез пълномощника си Н.

3

АНГ. М.- юрисконсулт , направените в настоящото производство разноски в размер на 125.58 лв., държавна такса и 100 лв. юрисконсултско възнаграждение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Търговищки окръжен съд.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________ 4