Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 373 от 26.10.2023, Районен съд - Видин

Съд
Районен съд - Видин
Дело
Административно наказателно дело 1171/2023
Вид
Решение № 373
Подписан
26.10.2023
В сила
16.01.2024
Състав
Пламен Тошев Петков

Цитирани разпоредби

  • чл.59 и сл. · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.63, ал.1,т.3 · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл.182, ал.1, т.3 · Закон за движението по пътищата

РЕШЕНИЕ

№ 373 гр. Видин, 26.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: П.Т.П. при участието на секретаря С.Ж.С. като разгледа докладваното от П.Т.П. Административно наказателно дело № 20231320201171 по описа за 2023 година

Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на К. К. П. с ЕГН ********** от гр.С., ул.“И.Р.“, № 10А, ет.5, ап.17, подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 6350789, издаден от ОД МВР-Видин, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.3 от ЗДП.

Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея Електронен фиш, също и с жалбата е заявил и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като основателна.

Административно наказващият орган, чрез своя процесуален представител в съдебно заседание, поддържа ЕФ и моли той да бъде потвърден, като законосъобразен и обоснован, а жалбата да бъде оставена без уважение, като неоснователна.

Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба, клип за установено нарушение, протокол за използване на АТСС рег.№ 953р-3061/16.06.2022г., докладна записка рег.№ 953р1 3062/16.06.2022г., протокол за проверка № 77-СГ-ИСИС/11.11.2021г. на АТС 120сс6а, , съдът установи от фактическа страна следното:

На 14.06.2022г. в 15,12ч. в област Видин, община Димово, село Арчар, на републикански път II-11, км.15+400, с посока на движение от гр.Монтана към гр.Видин, при ограничение на скоростта от 50 км/ч., МПС лек автомобил „Рено Меган“ с рег.№ СВ 2761 РР, е бил заснет с автоматизирано техническо средство 120сс6а, със скорост установена 73 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 23 км/ч. В последствие е бил издаден електронния фиш за налагане на глоба в размер на 100 лв. на жалбоподателя на основание чл.21, ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по чл.182, ал.1, т.3 от ЗДП, и в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено за населено място, процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена 73км/ч, разрешена 50км/ч, превишена 23км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ. Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш.

Прилагането от страна на административно-наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице. От събраните по делото писмени доказателства, описани по-горе и преценени всяко от тях по отделно и всички те в тяхната съвкупност, следва изясненото от обективна и субективна страна, както и се прави извода за законосъобразност и обоснованост на атакувания ЕФ. Същият следва да бъде потвърден и жалбата оставена без уважение. В тази насока следва и да се издаде настоящото решение.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът 2

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 6350789, издаден от ОД МВР-Видин, с което на К. К. П. с ЕГН ********** от гр.С., ул.“И.Р.“, № 10А, ет.5, ап.17, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 100 лв. /сто лева/.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.Видин по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3