Решение № 1277 от 04.09.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Административно наказателно дело 5223/2025
- Вид
- Решение № 1277
- Подписан
- 04.09.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Методи Неделчев Антонов
Цитирани разпоредби
- чл. 57 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.59, ал.2 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.63, ал.1 · Закон за административните нарушения и наказания
- чл.183, ал.5, т.1 · Закон за движението по пътищата
- чл.6, т.1 · Закон за движението по пътищата
РЕШЕНИЕ
№ 1277 гр. Пловдив, 04.09.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Методи Н. Антонов при участието на секретаря М. В. Георгиева като разгледа докладваното от Методи Н. Антонов Административно наказателно дело № 20255330205223 по описа за 2025 година Производство по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 25-1030-005342/05.08.2025 г. на Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, на М.
Т. Д., ЕГН **********, на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева, за това, че е нарушила чл.6, т.1 от ЗДвП.
Наказателното постановление е обжалвано от М. Т. Д. като се прави искане за неговата отмяна.
В съдебно заседание, жалбоподателят М. Т. Д. се явява лично.
Въззиваемата страна – Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило писмено становище, в което се прави искане жалбата да бъде оставена без уважение като неоснователна и да бъде потвърдено наказателното постановление.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
С АУАН № GA43006670 /10.07.2025 г. е констатирано, че на 27.06.2025 г. около 11:18 ч. в гр.Пловдив, на ул. „България“ до номер 125, посока западизток, М. Т. Д., е управлявала лек автомобил ХОНДА ПИЛОТ с рег. № ***, чужда собственост, като е извършила следното нарушение: преминава на забраняващ червен сигнал на светофарната уредба, работеща в нормален 1 режим на работа, нарушението е установено с камера СВНК, собственост на сектор ОВ ОДМВР Пловдив, с което е осъществила нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Актът е връчен на 10.07.2025 г. на М. Т. Д., и подписан без възражение.
В законоустановения срок Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, е издал против М. Т. Д., обжалваното наказателно постановление
В съдебно заседание на 17.11.2025 г. е разпитан, в качеството на свидетел, актосъставителят И. Д. Д..
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на събраните по делото доказателства.
Въз основа на така установените факти по делото съдът достига до следните правни изводи:
Жалбата е подадена по предвидения в закона ред пред компетентен съд в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН от лице, което има право да обжалва наказателното постановление, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
Съдът намира, че процесното наказателно постановление е издадено от компетентен орган и в хода на административно наказателното производство не са били допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до неговата отмяна. Фактическата обстановка, изложена в АУАН, изцяло кореспондира на тази посочена в наказателното постановление.
Събраните по делото доказателства, вкл. приложения видеозапис, са еднопосочни относно датата и мястото на извършената проверка, както и относно обстоятелството, че жалбоподателят М. Т. Д., управлявайки лек автомобил ХОНДА ПИЛОТ с рег. № ***, е преминала на забраняващ червен сигнал на светофарната уредба. Съдът не кредитира показанията на свидетеля И.К., в частта им, че жалбоподателят М. Д. е „навлезнала на зелен светофар на светофарната уредба“, които се опровергават от събраните по делото доказателства. Както в АУАН, така и в наказателното постановление подробно са изброени съставомерните обективни признаци на допуснатото нарушение и нарушените правни норми. Спазени са законоустановените реквизити на АУАН и наказателното постановление, като липсват нарушения по чл. 42 и по чл. 57 от ЗАНН.
По изложените съображения, съдът намира, че наказателното постановление, следва да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно.
Така мотивиран и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
25-1030005342/05.08.2025 г. на Началник група в ОДМВР-Пловдив, сектор „Пътна полиция“ Пловдив, с което на М. Т. Д., на основание чл.183, ал.5, т.1 от ЗДвП, 2 е наложено административно наказание - глоба в размер на 100 лева, за нарушение по чл.6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - Пловдив в 14 дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 3