Решение № 322 от 07.08.2020, Районен съд - Асеновград

Р Е Ш

Е Н И Е

№ 07.08.2020г. гр. Асеновград

В

И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

АСЕНОВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав на двадесет и девети юни две хиляди и двадесета година в публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

МАРИЯ КАРАДЖОВА секретар Йорданка Алексиева като разгледа докладваното от съдия МАРИЯ КАРАДЖОВА гражданско дело № 2044 по описа за 2019г. и като обсъди:

Иск с правно основание чл. 415 от ГПК във връзка с чл. 240 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че на 15,04,2016г. между „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит №2231772, по силата на който на Р.М. е предоставена сумата от 3605 лева (от които 105 лева такса за разглеждане и 3500 лева преведени по банкова сметка ***). Последният се е задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 305,28 лева и възнаградителна лихва от 1468,43 лева или общо 5378,71 лева на 72 месечни вноски по 75,70 лева, а последната 75,01 лева, в срок до 01,04,2022г. Ответникът изпълнил частично това си задължение до размер от 1329,28 лева, с която са погасени 582,51 лева договорна лихва, 646,18 лева главница, 97,52 лева застрахователна премия и 3,07 лева лихва за забава. Поради неплащане на две последователни вноски, първата от които на 01,10,2017г., задълженията са обявени за предсрочно изискуеми. Остатъкът от задължението му е 2958,82 лева главница, 187,61 лева договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г. и 149,24 лева лихва за забава за периода от 01,09,2017г. до датата на подаване на заявлението в съда. Това вземане е прехвърлено от кредиторът на ищцовото дружество, за което е сключен договор за цесия от 20,04,2018г., за което длъжникът е уведомен. Поради това ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение, препис от която е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Ето защо моли да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че ответникът му дължи горните суми, ведно с обезщетение за забава в размер на законната лихва от датата на подаване на заявлението до изплащането й. Евентуално, в случай, че искът бъде отхвърлен изцяло или частично, моли ответникът да бъде осъден да му заплати същите.

Претендира направените по делото разноски, както и тези в заповедното производство.

Ответникът чрез назначения му особен представител оспорва предявения иск по основание и размер.

След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д. №279/2019г. по описа на Районен съд – Асеновград е видно, че по същото е издадена заповед за изпълнение, с която е разпоредено ответникът да заплати на кредитора „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД описаните в исковата молба суми, както и че същата е връчена на длъжника при условията на чл. 47, ал.5 от ГПК. Настоящият иск е предявен в предвидения едномесечен срок от съобщаване на това обстоятелство на заявителя, поради което е допустим.

На 15,04,2016г. между „Уникредит Кънсюмър

Файненсинг“ АД и ответника е сключен договор за потребителски паричен кредит №2231772, по силата на който на Р.М. е предоставена сумата от 3605 лева (от които 105 лева такса за разглеждане и 3500 лева преведени по банкова сметка ***).

Последният се е задължил да я върне ведно със застрахователна премия от 305,28 лева и възнаградителна лихва от 1468,43 лева или общо 5378,71 лева на 72 месечни вноски по 75,70 лева, а последната 75,01 лева, в срок до 01,04,2022г. Ищецът признава, че задълженията са изпълнени частично до размер от 1329,28 лева, с която са погасени 582,51 лева договорна лихва, 646,18 лева главница, 97,52 лева застрахователна премия и 3,07 лева лихва за забава. Поради неплащане на две последователни вноски, първата от които на 01,10,2017г., задълженията са обявени за предсрочно изискуеми.

Остатъкът от задължението му е 2958,82 лева главница, 187,61 лева договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г. Ответникът не твърди и не сочи доказателства, че е изпълнил изцяло поетите с него задължения, а от заключението по съдебно-счетоводната експертиза се установява, че размерът на дължимите суми е този, посочен в исковата молба. Тези вземания са прехвърлено от кредитора на ищцовото дружество, за което е сключен договор за цесия от 20,04,2018г. Липсват доказателства, че това обстоятелство е било съобщено на длъжника. Не са представени такива в подкрепа на изложените в исковата молба твърдения, че съобщението за настъпила предсрочна изискуемост и за извършената цесия са връчени чрез частен съдебен изпълнител. Съдът не възприема доводите, че ищецът е положил дължимата грижа да връчи тези съобщения. Единственият опит да направи това е изпращане на писмо, като известието за доставянето му се е върнало с отбелязване, че пратката е непотърсена. Липсват доказателства, че второто уведомление от 09,10,2018г. изобщо е било изпратено. Тъй като на ответника е назначен особен представител не може да се приеме, че съобщаване на извършената цесия е извършено с връчване на препис от исковата молба и приложенията. Ето защо предявеният иск за установяване на вземането е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

По същите съображения е неоснователен и евентуално предявения осъдителен иск за заплащане на същите суми.

Като акцесорна следва да се отхвърли и претенцията с правно основание чл. 86 от ЗЗД за установяване, че се дължи и сумата от 149,24 лева, обезщетение за забава, което за периода от 01,10,2017г. до датата на подаване на заявлението в съда 01,02,2019г., евентуално за заплащане на същата.

Мотивиран от гореизложеното съдът

Р Е

Ш И:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Люлин 10“, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев – изпълнителен директор, за признаване на установено, че Р.Б.М., ЕГН ********** *** дължи сумата от 2958,82 лева (две хиляда деветстотин петдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки), представляваща главница и сумата от 187,61 лева (сто осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г., дължими по договор за потребителски паричен кредит №2231772 от 15,04,2016г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД, ведно с обезщетение за забава в размер на 149,24 лева (сто четиридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) за периода от 01,09,2017г. до датата на подаване на заявлението в съда – 01,02,2019г., и в размер на законната лихва от тази дата до окончателното изплащане на вземането, за което е издадена заповед за изпълнение №174 от 05,02,2019г. по ч.гр.д.№ 279/2019г. по описа на АРС.

ОТХВЪРЛЯ предявения евентуален иск от “Агенция за събиране на вземания” ЕАД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к.“Люлин 10“, бул.”Д-р Петър Дертлиев” №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, представлявано от Димитър Бориславов Бончев – изпълнителен директор, за признаване на установено, че Р.Б.М., ЕГН ********** *** за заплащане на сумата от 2958,82 лева (две хиляда деветстотин петдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки), представляваща главница и сумата от 187,61 лева (сто осемдесет и един лева и шестдесет и една стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 01,09,2017г. до 20,04,2018г., дължими по договор за потребителски паричен кредит №2231772 от 15,04,2016г., сключен с „Уникредит Кънсюмър Файненсинг“ АД, ведно с обезщетение за забава в размер на 149,24 лева (сто четиридесет и девет лева и двадесет и четири стотинки) за периода от 01,09,2017г. до датата на подаване на исковата молба - 30,09,2019г. и в размер на законната лихва от тази дата до окончателното изплащане на вземането.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: