Решение № 92 от 27.02.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800101170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 105 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по молба от А. Б. Г. с ЕГН: ********** от гр. Л., ул „Е.“ № ., с правно основание чл. 105, ал. 1 от СК.

Молителят излага, че желае да получи информация за биологичния си произход.

Изслушване от настоящия първоинстанционен съд на биологичните родители на молителя – неговата биологична майка Н.

С. В. с ЕГН: ********** и биологичен баща Н. П. В. с ЕГН:

********** от гр. С., не е извършено, тъй като същите са починали съответно на 12.04.2021 г. /Н. В./ и на 24.10.2003 г. /Н. В./.

Представител на Софийска окръжна прокуратура изразява становище за основателност на молбата.

Настоящият съдебен състав, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното:

Гражданско дело № 932/1975 г. по описа на Софийски селски съд е било образувано по искова молба от Б. Г. П. и М. Б. П. за допускане на осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г. С решение от 22.12.1975 г. е допуснато пълно осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г., от майка Н. С. К. и 1 баща-Н. П. В., от съпрузите Б. Г. П. и М. Б. П. и двамата от гр. Л., кв.

„М.“, ул. „Ф.“ № .. Допуснато е промяна в собственото, бащино и фамилно име на детето – на А. Б. Г..

При така установените обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице съгласно разпоредбата на чл. 105 от Семейния кодекс (СК), а именно навършил осемнадесет години осиновен, при наличието на правен интерес.

При преценка по същество, съдът намира същата за основателна като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 105, ал. 1 от СК осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения. Законът след изменението му в ДВ. бр. 106/2023 г. вече не изисква важни обстоятелства да го налагат – чл. 105, ал. 1 от СК. Последвалата промяна във философията на осиновяването, обуславят извод, че тайната на осиновяването е несъвместима с интересите на осиновения да познава биологичния си произход и се явява неразделна част от правото на личен живот. Достъпът до информация за биологичния произход гарантира ефективна защита на конституционното право на личен и семеен живот, закрепено в чл. 32, ал. 1 от Конституцията.

Знанието, че молителят е осиновен е достатъчна причина за възникване на душевна потребност у него да установи биологичния си произход, с цел да открие и опознае корените си, които никога не е познавал преди.

С оглед изложеното, молбата за съдействие – за предоставяне на информация за биологичния произход, се явява основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл. 105, ал. 1 от СК, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА разкриване тайната на осиновяването на А. Б. Г. с ЕГН: ********** от гр. Л., ул „Е.“ № ., като му бъде предоставена информация за биологичния му произход, чрез осигуряване на достъп 2 до гр. д. № 932/1975 г. по описа на Софийски селски съд, по което с решение от 22.12.1975 г. е допуснато пълно осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г., от съпрузите Б. Г. П. и М. Б. П. и двамата от гр. Л., кв. „М.“, ул. „Ф.“ № ., и събраните по настоящото дело материали.

Решението подлежи на въззивно обжалване от молителя или на протест от прокурора пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Решението да се съобщи на молителя А. Б. Г., чрез адв. Р. Д. и на СОП.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 92 гр. София, 27.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, VI ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росина Н. Дончева при участието на секретаря Цветанка П. Младенова Павлова в присъствието на прокурора И. Хр. М. като разгледа докладваното от Росина Н. Дончева Гражданско дело № 20251800101170 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 105 от Семейния кодекс (СК).

Образувано е по молба от А. Б. Г. с ЕГН: ********** от гр. Л., ул „Е.“ № ., с правно основание чл. 105, ал. 1 от СК.

Молителят излага, че желае да получи информация за биологичния си произход.

Изслушване от настоящия първоинстанционен съд на биологичните родители на молителя – неговата биологична майка Н.

С. В. с ЕГН: ********** и биологичен баща Н. П. В. с ЕГН:

********** от гр. С., не е извършено, тъй като същите са починали съответно на 12.04.2021 г. /Н. В./ и на 24.10.2003 г. /Н. В./.

Представител на Софийска окръжна прокуратура изразява становище за основателност на молбата.

Настоящият съдебен състав, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено и доказано по безспорен начин от фактическа страна следното:

Гражданско дело № 932/1975 г. по описа на Софийски селски съд е било образувано по искова молба от Б. Г. П. и М. Б. П. за допускане на осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г. С решение от 22.12.1975 г. е допуснато пълно осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г., от майка Н. С. К. и 1 баща-Н. П. В., от съпрузите Б. Г. П. и М. Б. П. и двамата от гр. Л., кв.

„М.“, ул. „Ф.“ № .. Допуснато е промяна в собственото, бащино и фамилно име на детето – на А. Б. Г..

При така установените обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена от процесуално легитимирано лице съгласно разпоредбата на чл. 105 от Семейния кодекс (СК), а именно навършил осемнадесет години осиновен, при наличието на правен интерес.

При преценка по същество, съдът намира същата за основателна като съображенията за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 105, ал. 1 от СК осиновителите, навършилият осемнадесет години осиновен, неговите низходящи, съпругът, съответно съпругата може да поискат от окръжния съд, постановил решението за допускане на осиновяването, да им бъде предоставена информация за произхода на осиновения. Законът след изменението му в ДВ. бр. 106/2023 г. вече не изисква важни обстоятелства да го налагат – чл. 105, ал. 1 от СК. Последвалата промяна във философията на осиновяването, обуславят извод, че тайната на осиновяването е несъвместима с интересите на осиновения да познава биологичния си произход и се явява неразделна част от правото на личен живот. Достъпът до информация за биологичния произход гарантира ефективна защита на конституционното право на личен и семеен живот, закрепено в чл. 32, ал. 1 от Конституцията.

Знанието, че молителят е осиновен е достатъчна причина за възникване на душевна потребност у него да установи биологичния си произход, с цел да открие и опознае корените си, които никога не е познавал преди.

С оглед изложеното, молбата за съдействие – за предоставяне на информация за биологичния произход, се явява основателна и следва да бъде уважена.

По изложените съображения и на основание чл. 105, ал. 1 от СК, Софийският окръжен съд

РЕШИ:

ДОПУСКА разкриване тайната на осиновяването на А. Б. Г. с ЕГН: ********** от гр. Л., ул „Е.“ № ., като му бъде предоставена информация за биологичния му произход, чрез осигуряване на достъп 2 до гр. д. № 932/1975 г. по описа на Софийски селски съд, по което с решение от 22.12.1975 г. е допуснато пълно осиновяване на малолетното дете И. Н. В., роден на ........... г., от съпрузите Б. Г. П. и М. Б. П. и двамата от гр. Л., кв. „М.“, ул. „Ф.“ № ., и събраните по настоящото дело материали.

Решението подлежи на въззивно обжалване от молителя или на протест от прокурора пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Решението да се съобщи на молителя А. Б. Г., чрез адв. Р. Д. и на СОП.

Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________ 3