Протокол № 1323 от 06.02.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1323 гр. София, 02.02.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 85 СЪСТАВ, в публично заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА при участието на секретаря НАДЕЖДА АЛ. И.

Сложи за разглеждане докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. И. ТОШЕВА Гражданско дело № 20211110163118 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Р. Х. И. – редовно уведомена, не се явява, представлява се от адв. К., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „[*******] – редовно уведомен, представлява се от адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. С. А. – редовно уведомена, явява се.

Страните /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като счете, че не са налице процесуални пречки ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпило в срок заключение на съдебно-психологичната експертиза.

СНЕМА самоличност на вещото лице: Д. С. А., 62 години, неосъждана, без дела и родство със страните по делото.

Вещото лице, предупредено за отговорността по чл. 291 НК, обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице А. – Представила съм в срок писмено заключение, което поддържам.

Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

На въпроси на адв. Г. вещото лице отговори: Заключението ми, че болестните промени по кожата се обострят около датите на заседанията, съм 1 го направила на база на медицинската документация, цитирана на стр. 12, и имайки предвид датата на документа, който е приложен към делото.

Пероралният дерматит не се появява мигновено, а може да се появи след няколко дни, а може тя да не е отишла веднага на лекар. Не съм дерматолог, но съм цитирала на стр. 12 справката, според която в медицината се приема, че пероралният дерматит е едно от проявленията на стресово преживяване и напрежение, резултат е от такова преживяване. Общоизвестна истина е, че бременните жени се нуждаят от спокойствие и положителни емоции, а не от напрежение и стрес. От психологическа гледна точка е възможно стресът и напрежението да са допринесли за преждевременното раждане.

Адв. Г. – Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

П Р И Е М А заключението по съдебно-психологичната експертиза, изготвено от вещото лице А..

На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв. от внесения депозит, за което се издаде един брой РКО.

Адв. К. – Във връзка с нововъзникнали обстоятелства – в края на м. ноември доверителката ми е получено съобщение от банката, че й се вдига лихвения процент, представям това съобщение, както и заявление от нея до банката във връзка с полученото съобщение, както и медицински документи и по-конкретно – доказателства за посещението й при психиатър и назначаването на медикаментозно лечение веднага след получаване на съобщението. Представям и договор за правна защита и съдействие, по силата на който я представлявам безплатно, тъй като тя е юрист. Представям доказателство, че тя е юрист. Представям ги с препис за другата страна и моля да бъдат приети.

Адв. Г. – Моля ищцата да уточни дали твърди, че увеличението на лихвения процент е извършено незаконосъобразно.

Адв. К. – Твърдя, че в резултат на тази промяната в лихвения процент моята доверителка се е почувствала зле, наложило се е да посети психиатър, като й е било назначено медикаментозно лечение.

Адв. Г. – Да се приемат.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА днес представените от ищцата документи като писмени доказателства по делото.

Адв. К. – На основание чл. 214 ГПК моля предявената искова претенция от 1 250 лв. да бъде увеличена до сумата от 4 000 лв. Искането съм обективирала в нарочна писмена молба с препис за другата страна, към която прилагам доказателство за довнесена държавна такса. Уточнявам, че поисканото от мен увеличение до сумата от 4 000 лв. представлява част от вземане в общ размер на 5 000 лв.

Адв. Г. – Няма пречка да бъде допуснато увеличението.

СЪДЪТ намира, че искането за увеличаване размера на частичната претенция е направено в законоустановения срок, в надлежна форма и е придружено от документ за довнесена държавна такса, поради което следва да бъде уважено. Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изменение на иска, като същият да се счита предявен за сумата от 4 000 лв., представляваща част от вземане в общ размер на 5 000 лв.

– обезщетение за неимуществени вреди поради неизпълнение на процесния договор от страна на ответника.

Страните /поотделно/ - Нямаме други доказателствени искания.

С оглед липсата на други доказателствени искания СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. К. – Моля да постановите решение, с което да уважите исковата претенция като доказана и основателна. Моля за срок за писмени бележки.

Моля да присъдите на доверителката ми сторените разноски, както и да ми присъдите адвокатски хонорар за предоставена безплатна правна помощ.

Представям списък с разноски с препис за другата страна.

Адв. Г. – Моля да отхвърлите исковата молба по съображения, които сме изложили в писмения отговор. Моля за срок за писмени бележки.

3

Представям списък с разноски с препис за другата страна.

Адв. К. – Нямам възражения по разноските на ответника.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на двете страни едноседмичен срок, считано от днес, за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4