Определение № 64 от 16.02.2023, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 64 гр. Плевен, 16.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20224400900167 по описа за 2022 година

Производство по чл. 374, ал.1 и 2 от ГПК във вр. с чл. 377 от ГПК и чл. 146 , ал.1 от ГПК.

Постъпила е искова молба от „ЗЪРНЕНИ ХРАНИ ДМ” ЕООД, вписано в Търговския регистър с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление област Плевен, община Долна Митрополия, гр. Долна Митрополия, Индустриална зона, база „Зърнени храни - ДМ“, представлявано от И. Г. Ц., чрез адв. А. Г. от ПАК Съдебен адрес: гр. Плевен, ул. *** против „***“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление обл.Враца, гр. Враца, ***, представлявано от Ц. П. А. и Ц. П. А. ЕГН **********, от обл.Враца, гр.Враца, ул.*** с предявени искове с правно основание чл.79 от ЗЗД с цена от 38000лв.; чл.92 от ЗЗД с цена от 5087.78лв. и по чл.92 от ЗЗД с цена от 67500лв.

На основание чл.118 ал.1 от ГПК, съдът намира, че с оглед цената на иска, е родово компетентен по смисъла на чл.104 т.4 от ГПК да разгледа делото, а предвид заявения от ищеца предмет на иска и изложената в исковата молба фактическа обстановка, която касае изпълнението на търговска сделка – договор за покупко-продажба между търговци, съдът намира, че се касае за търговски спор по чл.365 т.1 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.

Съдът приема, че е внесена дължимата разглеждането на иска в размер на 4423.61лв. държавна такса за

Твърденията в исковата молба са, че между ищецът и ответниците е 1 сключен договор за покупко-продажба на слънчоглед бъдеща реколта 2021г. за сумата от 225000лв., която е изплатена на ответното дружество, но не е направено предаване на вещите, а ответникът е заявил, че разваля сделката.

От своя страна ищецът няма интерес от реално изпълнение с оглед голямата забава, поради това и претендира връщане на даденото по деговора.

На ответника е връчен препис от исковата молба, като е подал писмен отговор в срока по чл. 367, ал.1 от ГПК.

Постъпила е допълнителна искова молба и допълнителен отговор.

С отговора се прави възражение за местна неподсъдност на делото пред Плевенски окръжен съд. Сочи се, че седалището и адресът на управление на ответното дружество е в гр.Враца и попада в съдебния район на ОС-Враца.

По идентичен начин и адресът на втория отнетник физическо лице също е в гр.Враца. Поради това на осн. чл.119 ал.3 вр. с чл.105 от ГПК прави възражение за местна неподсъдност на делото на Плевенски окръжен съд и моли прекратяване на делото и изпращането му на ОС-Враца за последващи процесуални действия. Оспорва се изцяло предявения иск по основание и размер.

Съдът намира, че възражението за местна неподсъдност на спора е основателно. Съгласно чл.105 от ГПК „Искът се предявява пред съда, в района на който е постоянният адрес или седалището на ответника“, което изискване е приложимо и при търговски спорове по глава 32 от ГПК с оглед нормата на чл.377 ГПК, повеляващ, „Доколкото няма особени правила за производството по търговски дела, прилагат се общите правила за производството пред първата инстанция.“ Възражението за неподсъдност е своевременно направено в съответствие с чл.119 ал.4 от ГПК с отговора на ИМ. При направена в търговския регистър справка се установява, че както към момента на подаване на исковата молба, така и понастоящем седалището и адреса на управление на ответника са в района на Врачански окръжен съд, поради което и Плевенски окръжен съд следва да прекрати производството по настоящето дело и да го изпрати на компетентния да го разгледа ОС-Враца.

Предвид факта, че ПлОС счита, че спорът не му е подсъден няма и основание да се произнесе по направеното изменение на иска с допълнителната ИМ. Такова действие може да извърши само местно компетентния съд.

2

Поради изложеното и на осн. чл. 374 от ГПК , Плевенски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№167/2022г. по описа на Плевенски окръжен съд и ИЗПРАЩА делото на осн. чл. 118, ал. 2 ГПК на надлежния Окръжен съд - Враца.

Определението подлежи на обжалване на осн. чл. 121 ГПК с частна жалба пред Апелативен съд Велико Търново в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3