Протоколно определение № 10499 от 20.11.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 10499 гр. София, 20.11.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-Е СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петър Люб. Сантиров

Членове:

Ивета Антонова

Дамян Ив. Х. при участието на секретаря Елеонора Анг. Георгиева Сложи за разглеждане докладваното от Дамян Ив. Х. Въззивно гражданско дело № 20221100509480 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:37 часа се явиха:

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ИЩЕЦ „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адвокат Ч. с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИВНИКЪТ-ОТВЕТНИК „ПАЙО 90“ ООД - редовно уведомен от предходното съдебно заседание, представлява се от адвокат Б. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Й. М. – редовно уведомена, не се явява.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно уведомени за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от вещото лице Е. М. от 10.11.2025 г., с която моли да бъде заменена с друго вещо лице поради прекомерна натовареност.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от въззивника-ищец „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД от 13.11.2025 г., с която на основание чл. 233 ГПК прави изричен отказ 1 от всички искове, предявени от „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД с искова молба по гр. дело № 61652/2019 г. по описа на СРС, а именно иск с правно основание чл. 422 ГПК във вр. с чл. 88, изр. 2 във вр. с чл. 87 ЗЗД за признаване за установено, че „ПАЙО 90“ ООД дължи на „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД сумата от 1260 лв., представляваща обезщетение за вреди от разваляне по вина на „ПАЙО 90“ ООД на договор за счетоводно-консултантско и данъчно обслужване от 01.11.2016 г., както и законната лихва до момента на изплащане на задължението, сумата от 325,20 лв. – разноски, направени в хода на заповедното производство, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. дело № 23126/2019 г. по описа на СРС, 66 състав.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от въззивника-ответник „ПАЙО 90“ ООД от 13.11.2025 г., с която на основание чл. 233 ГПК прави изричен отказ от предявения от „ПАЙО 90“ ООД насрещен осъдителен иск срещу „К И К МКОНСУЛТ“ ЕООД с насрещна искова молба по гр. дело № 61652/2019 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав, а именно иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от 1260 лв., представляваща неустойка поради некачествено изпълнение на договор за счетоводно-консултантско и данъчно обслужване.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Поддържаме молбите.

Съгласно разпоредбата на чл. 233 ГПК, ищецът може да се откаже от спорното право във всяко положение на делото. Отказът от иск е допустим до влизане на постановеното решение в сила.

С оглед на горното, производството по настоящото дело на основание чл. 233 ГПК следва да се прекрати, като решението на първата инстанция следва да бъде обезсилено.

По изложените съображения СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЕЗСИЛВА решение № 20033179/29.04.2022 г., постановено по гр. дело № 61652/2019 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав, както и издадената заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 04.07.2019 г. по ч. гр. дело № 23126/2019 г. по описа на СРС, ГО, 66 състав.

ПРЕКРАТЯВА производството по възз. гр. дело № 9480/2022 г. по описа на СГС, II-E въззивен състав.

ПРОТОКОЛНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от днес.

2

АДВ. Б.: Моля да се произнесете и по депозита и да го възстановите по сметка на довереното ми дружество. Представям изрична молба в този смисъл.

АДВ. Ч.: Не възразявам.

Предвид обстоятелството, че експертизата по делото не е изготвена и с оглед изрично представената молба от днес от „ПАЙО 90“ ООД, СЪДЪТ намира, че следва да бъде освободен внесеният на 03.01.2023 г. депозит за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза в размер на 300 лв. по банкова сметка, която е посочена в молбата на „ПАЙО 90“ ООД.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,42 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

3