Разпореждане № 12869 от 25.08.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 12869 гр. София , 25.08.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МАРИЯ Г. КОЮВА като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело № 20211110146156 по описа за 2021 година

Предявени са установителни съединени искове с правно основание чл.415 ГПК във вр. чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, и във вр. чл.9, чл.11, чл.33 ЗПК и в евентуалност осъдителни искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД, и във вр. чл.9, чл.11, чл.33 ЗПК за същите суми, за които се твърди, че към дата на подаван на Им в съда са падежирали, от ищец БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България КЧТ срещу ответник М. Р. Р., като исковата молба, е нередовна и не отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2 във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.

Предвид изложеното, СЪДЪТ

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.

ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:

1/ Да представи доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС от 115,99 лева - 4%, изчислена върху цената на всеки предявен иск, но не по-малко от 50,00 лева за всеки, като за главница и лихва са отделни искове, като се приспадне платеното по ЧГД№ 36416/2019г. на СРС от 47,03 лева ДТ.

2/ Да се посочат размерите и се формулират петитумите на предявените в евентуалност осъдителни искове доколкото в първоначалната ИМ те въобще не са индивидуализирани;

1

3/ По възможност да се посочат законовите разпоредби/правното основание/ за всеки предявен установителен и осъдителен иск;

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.

ПРЕПИС да се изпрати на ищеца, на адрес посочен в ИМ!

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2