Решение № 13416 от 06.07.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 13416 гр. София, 06.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело № 20251110143519 по описа за 2025 година

Производството е образувано по предявен от В. Ц. Г., ЕГН **********, чрез Адвокатско дружество „Чаков и Толев“, ЕИК 177165236, със съдебен адрес: **** представлявано от адв. И. Д. Ч., срещу Д. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, ет. 5, ап. 30, осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД за заплащане на сумата от 2000 евро, която е платена без основание в полза на ответника, за което ищецът е бил подведен, чрез използването на Фишинг кореспонденция, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда 14.08.2025 г. до окончателното плащане.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие.

Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства и въз основа на закона, достигна до следните фактически и правни изводи:

На основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска от съда постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

В случая ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се явява в съдебното заседание, за което е бил редовно призован по реда на чл. 41, ал. 1 ГПК и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. В проведеното на 29.06.2026 г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, поради което и съдът приема, че предпоставките по чл. 238, ал. 1 ГПК са налице.

С връчването на Разпореждане № 145928 от 19.09.2025 г. на ответника са указани последиците, че ако не подаде отговор на исковата молба и не се яви в съдебното заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово 1 отсъствие, по искане на ищеца съдът може да постанови неприсъствено решение срещу ответника. От друга страна, с оглед изложените в исковата молба обстоятелства и представените писмени доказателства съдът приема, че предявените искове са вероятно основателни, поради което и налице е предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество. Ето защо, следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените осъдителни искове за посочените по-горе суми да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

На основани чл. 78, ал. 1 ГПК право на разноски има ищецът, който е направил своевременно искане в този смисъл, съобразно списък по чл. 80 ГПК – 80 евро. В настоящото производство, съгласно възприетото тълкуване в т. 5 на ТР № 6/6.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, следва да се разпредели и отговорността за направените от страните в обезпечителното производство. В случая ищецът е сторил разноски за обезпечителното производство в размер на 20,45 евро за платена държавна такса и за образуване на изпълнителното дело по налагане на обезпечителната мярка в размер на 29,28 евро.

На основание чл. 239, ал. 4 ГПК неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

Така мотивиран, Софийски районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА Д. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, ет. 5, ап. 30 ДА ЗАПЛАТИ НА В. Ц. Г., ЕГН **********, на основание чл. 55, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, сумата 2000 евро, която е платена без основание в полза на ответника, за което ищецът е бил подведен, чрез използването на Фишинг кореспонденция, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба в съда - 14.08.2025 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА „Д. Г. Б., ЕГН **********, с адрес: гр. София, ****, ет. 5, ап. 30 ДА ЗАПЛАТИ НА В. Ц. Г., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 80 евро

- разноски за исковото производството и 49,73 евро – разноски в обезпечителното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2