Споразумение № 71 от 09.09.2025, Районен съд - Елхово

ПРОТОКОЛ

№ 71 гр. Елхово, 09.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, IV -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на девети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Доротея П. Янкова при участието на секретаря ИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ и прокурора С. Г. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Доротея П. Янкова Наказателно дело от общ характер № 20252310200215 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:45 часа се явиха:

На именното повикване в 12:00 часа предвид това, че АН Дело № 218/2025 г. по описа на РС-Елхово приключи в 12.00 часа, се явиха:

РП – Ямбол, редовно призована, получила съобщение по чл.247в от НПК, изпраща представител прокурор С..

Подсъдимият Д. Б. У. /J. B. W./, редовно призован чрез защитника си, и получил съобщение по чл.247в от НПК, се явява лично и с адв. В. Д.-И. - АКЯмбол в качеството на служебен защитник.

Явява се Д. Т. У. в качеството си на преводач от английски на български език и обратно.

Адв. Д. – Подзащитният ми не владее български език, желае да се ползва от английски език в това производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражения срещу участието на преводача Д. Т.

У..

Подсъдимият /чрез преводача/ – Нямам възражение по назначаването на този преводач.

СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на *** и не владее български език, както и изявлението на неговия защитник, че желаят да се ползват от преводач, следва да назначи по делото преводач, който да извърши превод по делото от български език на английски и обратно.

Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр.с чл.142, ал.1 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА по настоящото НОХД № 20252310200215/2025 година по описа на ЕРС, поименно за преводач Д. Т. У., който да извърши превод от български на английски език и обратно, при възнаграждение, платимо от бюджета на съда.

1

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание .

Адв. Д. – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият У. /чрез преводача/ – Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в разпоредителното с.з. с оглед редовното призоваване и явяване на страните и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА разпоредително заседание

Сне се самоличността на преводача Д. Т. У., както следва:

Д.

Т. У., на 39 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, с владеене на български и английски език.

Преводачът се предупреди за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да извърши верен превод от български език на английски език и обратно.

Сне се самоличността на подсъдимия /по документ за самоличност паспорт /:

Д. Б. У. /J. B. W./ - роден на ********** г. в ***, ***, ***, уелсец, британски гражданин, вдовец, със средно образование, неосъждан, безработен, с постоянен адрес: ***, ***, ***, ул.“***“ №1, и адрес в Република България - ***, ул. „***“ № ***, община ***, обл.***, паспорт №***, издаден на 24.07.2018 г. от ***, валиден до 24.07.2028 година.

Прокурорът – ЯРП е уведомена за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК своевременно.

Адв. Д. – Уведомени сме за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Подсъдимият У. /чрез преводача/ - Получих препис от Обвинителния акт. Запознах се с него, беше ми преведен. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.

Прокурорът – Нямам възражения относно състава на съда. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Адв. Д. – Нямаме възражения относно състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

Подсъдимият У. /чрез преводача/ - Нямам възражения относно състава 2 на съда, прокурора, съдебния секретар и защитника. Да се пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания в разпореждането на съда за насрочване на делото 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание, визирани в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.

Прокурорът – Уважаема г-жо Председател, по въпросите по чл. 248 от НПК изразявам следното становище: Делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство.

Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. С подсъдимия и защитника му сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, назначаването на преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо подсъдимия не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля след приключване на настоящото разпоредително заседание да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29.

Адв. Д. – Считам, че делото е подсъдно на РС – Елхово. Не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство. Считам, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. С прокурора сме обсъдили споразумение за решаване на наказателното производство, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на гл.29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, съдебн заседател, за назначаване на друг защитник, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация. В хода на ДП спрямо не е била взета мярка за процесуална принуда и считам, че не е налице основание за вземане на такава. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на глава 29 след приключване на разпоредителното зъседание.

Подсъдимият У. /чрез преводача/ - Поддържам казаното от адвоката ми.

Няма какво да допълня. Желая делото да бъде решено със споразумение.

Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по 3 въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.

В 12.20 часа разпоредителното заседание ПРОДЪЛЖАВА в присъствието на прокурора, подсъдимия и защитника на подсъдимия адв.Д..

Съдът като изслуша страните по делото относно въпросите, подлежащи на обсъждане в разпоредителното заседание, посочени в чл.248 ал.1 т.1 – т.8 вкл. от НПК, прие, че делото е местно и родово подсъдно на съда предвид правната квалификация на деянието и местоизвършването му, посочено в обвинителния акт. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът не констатира допуснати в хода на досъдебното производство съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на вещо лице, друг защитник и др у г преводач, тъй като подсъдимия има защитник и преводач, както и не са налице основания за назначаването на тълковник, и за извършването на съдебно–следствени действия по делегация.

Не са налице основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този етап от производството предвид процесуалното му поведение или друга мярка за процесуална принуда. Не са направени искания за събиране на нови доказателства и съдът не констатира необходимост от събирането на такива.

Предвид заявеното от страните искане за решаване на делото със споразумение са налице основания за разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, По изложените съображения Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА на основание чл.248, ал.6 от НПК, на страните, че по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, съдът ПРИЕМА следното:

1. Делото е подсъдно на РС - Елхово.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. Не са допуснати на Досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Налице са основания за разглеждане на производството по особените правила на НПК.

5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен Съдия и Съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, назначаване на 4 вещо лице, нито се налага извършването на процесуални действия по делегация.

6. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия.

7. Не се налага събирането на нови доказателства.

Определението в частта му по т.3, т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Ямбол, а в останалата част е ОКОНЧАТЕЛНО.

С оглед изявленията на страните, че желаят разглеждане на производството по особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК, на основание чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: