Решение № 498 от 17.07.2023, Районен съд - Благоевград

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 498 гр. Благоевград, 17.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Д. Р. Беровски при участието на секретаря Ана Г. Георгиева като разгледа докладваното от Д. Р. Беровски Гражданско дело № 20221210102261 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава тринадесета от ГПК („Основно производство”).

Образувано е по искова молба, подадена от „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД /с предишно наименование “ЧЕЗ Разпределение България” АД/, ЕИК 130277958, със седалище и адрес на управление - г****, представлявано от законните представители *****, чрез пълномощника им юрисконсулт *** против С. Х. М., ЕГН **********, с адрес: с. *** ПК 2708.

Ищецът твърди, че претендираните вземания са задължения на ответника, който ползвал процесния недвижим имот, представляващ къща в с. *** и доставяната в него ел. енергия. Сочи, че на 30.12.2021г. служители на ЕРМ Запад АД са извършили техническа проверка на средството за търговско измерване (СТИ), отчитащо електроенергията, потребявана в процесния обект, за който е открита партида с титуляр ответника. Заявява, че в момента на контролната проверка бил съставен Констативен протокол /КП/ № 2000963/30.12.2021 г., в присъствието на независимия свидетеля Й. И. К. член на Федерацията на потребителите. Поддържа, че потребителят е бил потърсен, но същият бил отказал да подпишел КП, като за проверката била уведомено МВР. Излага, че при проверката било констатирано неправомерно въздействие върху СТИ, чрез промяна в схемата на свързване на измервателната му система, изразяваща се в направено присъединение преди СТИ с кабел тип СВТ 4x10 кв.мм. (за три фази и нула), като единият му край е свързан към захранващия кабел на ел. таблото под земята, а другият към част от ел. инсталацията на къщата, вследствие на което консумираната ел. енергия не се е отчитала. Смята, че проверката била извършена в съответствие с изискванията на приетите от Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (понастоящем с наименование Комисия за енергийно и водно регулиране /КЕВР/) Правила за измерване на количеството електрическа енергия (ПИКЕЕ), обн. в ДВ. бр. 35 от 30.04.2019 г. Навежда, че 1 въз основа на резултатите от процесната проверка, обективирани в нарочен констативен протокол, и съгласно предложение за корекция на сметка, съобразено с методиката, уредена в ПИКЕЕ, е била извършена корекция на сметката на абоната за установения в цитираните правила 90-дневен период, възлизаща на исковата сума за главница в размер от 4831,78 лв., за което била издадена фактура № 0003396688/31.12.2021 г. за периода от 01.10.2021 г. до 30.12.2021 г. Счита, че ответникът му дължал и мораторна лихва върху главницата в размер на 206,69 лева за периода от 13.01.2022 г. - 16.06.2022г.

Ответникът счита предявените срещу него искове за неоснователни. В тази връзка излага доводи, че не бил извършвал абсолютно никакви корекции на елетромера, тъй като същият се бил намирал извън помещението, което използвал, заключен бил в специално изградено съоръжение, до което изобщо нямал достъп.

Съдът, след като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По повод подадената искова молба, предмет на разглеждане в настоящото производство са следните установителни искови претенции:

- чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД – относно вземането за сумата от 4 831,78 лв. /четири хиляди осемстотин тридесет и един лева и седемдесет и осем стотинки/, главница, дължима по Фактура № 0003396688/31.12.2021 г. за сумата от 4831,78 лева, дължима по чл.83, ал.1, т.6 от ЗЕ и чл. 56 от ПИКЕЕ за периода от 01.10.2021 г. до 30.12.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда /01.07.2022г./.

- чл. 422 ГПК във вр. с чл. 86, ал. 1 ЗЗД – относно вземането за сумата от 206,69 лв. /двеста и шест лева и шестдесет и девет стотинки/ - мораторна лихва върху главницата за периода от 13.01.2022 г. - 16.06.2022г.

За претендираните вземания е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с № 827 от 02.07.2022г. по ч. гр. д. № 1576/2022г. на Районен съд – гр. Благоевград, срещу която от страна на длъжника е постъпило възражение по чл. 414 ГПК.

Относно иска по чл. 422 ГПК във вр. с чл. 79, ал. 1 ЗЗД:

В принципен план уважаването на разглежданата искова претенция е предпоставено от кумулативното наличие на следните изисквания: 1/ извършването на проверка на средството за търговско измерване, отчитащо потребяваната ел. енергия в процесния обект, при която е констатирано твърдяното в исковата молба неправомерно въздействие; 2/ спазването на изискванията на ПИКЕЕ при осъществяването на проверката; 3/ съответствие на преизчисляването на сметката на ответника с методиката, уредена в ПИКЕЕ, както и че то касае визирания в правилата 90-дневен период и отговаря на цените за доставка на ел. енергия, действащи за процесния период, и 4/ неизпълнение на корелативното задължението на потребителя за заплащане на преизчислената му сметка.

С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия граждански процес (чл. 154, ал. 1 ГПК), ищцовата страна следва да установи наличието на първите три от посочените изисквания. А в случай, че това бъде сторено, ответницата трябва да проведе доказване относно погасяването на своето задължение.

Именно в контекста на тези принципни положения трябва да се потърси и 2 разрешението на фактическите и на правните проблеми, които поставя разглежданият казус.

Видно от лицензия № Л-135-07/13.08.2004 г. и решение № И2-Л135/09.12.2013 г. ищцовото дружество е лицензирано за дейността „разпределение на електрическа енергия“ за срок от 35 години, на обособена територия, включваща административните области София, Софийска, Благоевград, Перник, Кюстендил, Монтана, Враца, Видин, Плевен.

Лицензията включва и дейност координатор на специална балансираща група за компенсиране на технологичните разходи в електроразпределителната мрежа.

От събраните по делото доказателства става ясно, че през процесния период (от 01.10.2021г. до 30.12.2021г. ) страните са се намирали в облигационно отношение, касаещо предоставяне на достъп до и пренос на електрическа енергия през разпределителната мрежа, собственост на ищеца, до мястото на доставка на обекта („къща“ в с. Покровник, общ. Благоевград) на ответника, в качеството на потребител (абонат с абонатен № 1113211075).

Същевременно във връзка с присъединяването на електроснабдения обект към разпределителната мрежа на ищеца, ответникът е бил обвързан от общите условия на договорите за използване на електроразпределителните мрежи на последното дружество, одобрени също с решение от 07.11.2007г. и изменени с решение от 26.04.2010г. на ДКЕВР.

Самата продажба на електрическа енергия е била регулирана от общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „ЧЕЗ Електро България“ АД, одобрени с решение на ДКЕВР от 07.11.2007г. и изменени и допълнени с решение от 26.04.2010г. на същата комисия.

Като част от писмените доказателства по делото е приобщен Констативен протокол /КП/ № 2000963/30.12.2021г. за проверка на неточно измерване и/или неизмерване на електрическа енергия. Съгласно съдържанието му, на датата на неговото съставяне, служители на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД (Бисер Александров Портокалски и ***), в присъствието на един свидетел – представител на Федерация на потребителите – гр. София (Й. И. К.), са извършили проверка на СТИ (електромер), отчитащо електроенергията, потребявана в процесния обект. В обсъждания протокол е отразено, че при проверката е установено следното: направено присъединение преди СТИ с кабел тип СВТ 4x10 кв.мм. (за три фази и нула), като единият му край е свързан към захранващия кабел на ел. таблото под земята, а другият към част от ел. инсталацията на къщата; по този начин на свързване е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия, вследствие на което консумираната ел. енергия не се е измервала . В протокола е записано още, че потребителят е бил потърсен на обекта, за да бъде поканен да присъства по време на проверката, като същият е присъствал на проверката, но е отказал да подпише КП. Посочено е също така, че така направеното присъединение е премахнато, възстановена е нормалната измервателна схема, с което измерването е приведено в изправност. Отразено е също така, че 3 констатациите са демонстрирани пред потребителя и пред представителя на Федерация на потребителите – гр. София (Й. И. К.), както и че е била уведомено ОД на МВР-Благоевград, но не е присъствал служител на МВР.

Изложеното в обсъждания констативен протокол се потвърждава изцяло от разпита на свидетелите *** и Й. И. К., които са участвали при извършването на проверката – първият като служител на „ЧЕЗ Разпределение България“ АД, а вторият като свидетел по съставения КП. От съдържанието на техните показания може да се направи извод, че същите са последователни и логични и в тях не се наблюдават противоречия по отношение на основните факти, касаещи начина на осъществяване на проверката и направените в резултат на нея констатации. Същевременно гласните доказателствени средства, формирани с участието на тези двама свидетели, внасят яснота и по въпроса търсен ли е бил потребителят, за да присъства на самата проверка. В тази насока свидетелят Д. А. е категоричен, че абонатът е търсен, като същият е бил намерен и е присъствал при проверката. В същия смисъл са и показанията на другия свидетел Й. К., която си спомня, че на проверката е присъствал и собственикът ответникът С. М.. Не без значение в коментирания аспект е и това, че заявеното от двамата свидетели не се опровергава от останалия доказателствен материал.

На базата на цитирания по-горе констативен протокол ищцовото дружество, в качеството му на доставчик на електроенергия, е извършило корекция на консумираната електрическа енергия за периода от 01.10.2021г. до 30.12.2021г.

Видно от справка от Дирекция „Национална система 112“ с УРИ № 105810314/22.03.2023 година, че на деня на проверката 30.12.2021г. в 11:16 часа и в 12:03 часа дежурният е бил уведомен от служител на ищеца за неправомерно ползване на ел.енергия в с. Покровник.

Във връзка с обсъжданата корекция на сметката до потребителя на 31.12.2021г. е било изпратено уведомление за извършената проверка, като било изпратено и копие от КП, съставен при проверката и справка за преизчислените количества електрическа енергия, което заедно с процесната фактура са му били изпратени с известие за доставяне.

От заключението на допуснатата съдебно – техническа експертиза (СТЕ) се констатира, че: посоченото в КП състояние на електрическата схема на свързване /направено присъединение преди СТИ с кабел тип СВТ 4x10 кв.мм.

(за три фази и нула), като единият му край е свързан към захранващия кабел на ел. таблото под земята, а другият към част от ел. инсталацията на къщата; по този начин на свързване е направена промяна на схемата на свързване за измерване на ел. енергия, вследствие на което консумираната ел. енергия не се е измервала/ представлява осъществен нерегламентиран достъп, респективно промяна схемата на свързване на ел.измервателната система за абоната, което е довело до пълно неотчитане на потребената в процесния имот ел.енергия по допълнително свързания кабел; самото преизчисляване на сметката на ищеца е извършена в съответствие с методиката, въведена с 4

ПИКЕЕ и касае предвидения в чл. 48, ал. 1 от цитираните правила 90-дневен период и съответства на действащите за процесния период цени на електрическата енергия, одобрени от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР). Става ясно също така, че електромерът за процесния абонатен номер е установен в пълна изправност-отчитал е правилно потребената ел.енергия по законната връзка към процесната къща, но не и потребяваната от абоната ел. енергия по неправомерно свързания кабел.

Установява се, че посочената в КП констатация означава, че ел.инсталацията на обекта на абоната е заварена при проверката неправомерно прикачена чрез допълнително свързан под земята кабел тип СВТ4х10мм2 /за три фази и нула/ директно към уличната ел. разпределителна мрежа, собственост на ищеца без никаква възможност потребената по неправомерната връзка ел.енергия да се измерва /електромерът за процесната къща е заобиколен/; осъществен и документиран е нерегламентиран достъп до ел. мрежа на ищеца, с постигнат резултат-променена е схемата на свързване на ел.измервателната система за абоната. Установената промяна в схемата на свързване на ел.измервателна система за процесния абонат е с цел ползване по допълнителния кабел ел.енергия в обекта му без възможност за измерване от електромера за абоната /в неправомерната връзка няма електромер/. Съдът кредитира изцяло заключението на вещото лице.