Споразумение № 164 от 01.10.2025, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 164 гр. Асеновград, 01.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Иван Г. Шейтанов при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора Р. К. А.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Г. Шейтанов Наказателно дело от общ характер № 20255310200640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК.

Обвиняемият В. Й. К. се явява лично, редовно призован, ведно с упълномощения му защитник от ДП адв. Н. Г., с пълномощно по делото от порано.

За Районна прокуратура – *, ТО – Асеновград, се явява прокурор Р. А., редовно уведомени.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото, предвид и което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

В. Й. К. - роден на 20.12.1970 г. в град *, българин, български гражданин, със средно - специално образование, женен, неосъждан, *, с постоянен и настоящ адрес г* ЕГН **********.

Знае защо е тук.

Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

1

ДОКЛАДВА

СЕ

ПОСТЪПИЛОТО

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

ПРЕДЛОЖЕНИЕ

ЗА

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Същото, моля да одобрите споразумението в този му вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

Анализирайки съдържанието на представеното предложение за споразумение за решаване на делото, съдът констатира, че със същото обв. В.

Й. К. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК. В диспозитива на престъплението, за което обв. В. Й. К. се е признал за виновен освен текста на чл.338, ал. 1 от НК и задължителните бланкетни норми на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и Правилника към същия закон, е посочено и това, че от деянието на обвиняемия е последвало причиняване на лека телесна повреда на * от гр. *, изразяваща се в огнестрелна рана на дясното коляно.

Посоченото нараняване, освен че не се явява елемент от състава на престъплението по чл. 338, ал. 1 от НК, то се явява и нараняване, което е било причинено по непредпазливост. В този смисъл съдът на основание чл. 382, ал.

5 от НПК предлага промени в така представеното предложение за споразумение, като от диспозитива на обвинението отпадне изцяло отразеното като резултат нараняване на *.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласна съм със съда и предложената промяна.

АДВ. Г.: Съгласен съм с така предложената промяна.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Изразявам съгласие в споразумението да се направи тази промяна.

Съдът, като взе предвид становището на прокурора и съгласието на обв.

В. Й. К. и неговия защитник адв. Н. Г., намира, че няма пречка да се допусне промяна в така представеното предложение за споразумение по делото, подписано между страните, като от обвинението отпадне изцяло, че в резултат на деянието е било причинено нараняване на * изразяваща се в огнестрелна рана на дясното коляно. Посоченото нараняване.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промяна в първоначално подписаното предложение за споразумение за решаване на делото в горния смисъл така, както беше посочено по-горе.

2

ДОКЛАДВА се предложението за споразумение за решаване на делото, ведно с направените в него промени.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите споразумението в този окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

АДВ. Г.: Същото, моля да одобрите споразумението в този окончателен вид, тъй като считам, че не противоречи на закона и на морала.

ОБВ. В. Й. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Съдът след съвещание намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото сключено между Р. А. – прокурор в Районна прокуратура – *, ТО - Асеновград, адв. Н. Г., защитник на обв. В. Й.

К. и обв. В. Й. К., отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

Обвиняемият В. Й. К. се признава за виновен, че е извършил престъпление по чл. 338, ал. 1 от НК – за това, че на 18.01.2025 година, в землището на село Милево, община Садово, област *ска, като е държал огнестрелно оръжие – ловна пушка – автомат, марка БЕНЕЛИ, калибър 12х70, сериен номер М567268, за което има разрешение – Разрешение № 20210792132/ 15.11.2022, за съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях и Приложение към него № 1710916, не е взел необходимите мерки за сигурност и особено мерките, предвидени чл. 59, ал. 1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – Лицата, получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелни оръжия и боеприпаси за тях …, са длъжни … и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им.; и чл. 48 от Правилника за прилагане на Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия – Лицата придобили огнестрелни оръжия, са длъжни … при боравенето с него да вземат мерки за недопускане на злополуки или наранявания.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от НПК, допуска постигането на споразумение за решаване на делото.

От общественоопасното поведение на обвиняемия не са били причинени 3 имуществени вреди.

За извършеното престъпление на обвиняемия следва да му бъде определено наказание по чл. 338, ал. 1 от НК и във вр. с чл. 54, ал. 1 от НК – глоба в размер на 2000,00 (две хиляди) лева.

Веществените доказателства, намиращи се на съхранение в РУ – Първомай, ОДМВР – *, както следва: 1. Гладкоцевно ловно оръжие марка FAUSTI, калибър 12, сериен номер В53290; и 2. Черен транспортен куфар за пренасяне на ловно оръжие; – следва да се върнат на собственика – *, освен ако не се задържат на друго основание; 3. Гладкоцевно ловно оръжие марка ТОЗ-34ЕР, калибър 12, с глава № ШЕ33708 и цев № Ш873708; 4. Дългоцевно огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06, с номер 2САG0322, с разглобени приклад и полуложа; 5. Тридесет и пет броя боеприпаси калибър 12; 6. Десет броя боеприпаси калибър 30-06 мм; 6. Кожен патрондаш за боеприпаси калибър 12; 7. Два пълнителя за дългоцевно огнестрелно оръжие с нарезна цев марка VERNEY-CARRON, калибър 30-06; и 8. Три текстилни калъфа за ловно оръжие; – следва да се върнат на собственика В. Й. К., освен ако не се задържат на друго основание; 9. Тесткасета с надпис Drager Drug Test 5000 STK 7; 10. Хартиен плик, съдържащ обтривка от кафяво-червено петно; 11. Полиетиленов плик, съдържащ чернооранжева кутия с надпис Кит за изземване на следи от изстрел; и 12.

Зелен пластмасов цилиндричен предмет с надпис Rio 10 Classic Game Hunting] – следва да се унищожат като вещи без стойност.

По отношение на вещественото доказателство ловна пушка – автомат, марка БЕНЕЛИ, калибър 12х70, сериен номер М567268, собственост на обвиняемия е внесено отделно предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК за отнемане в полза на държавата, като вещ, принадлежаща на виновния и послужила за извършване на престъплението.

Направените по делото разноски в размер на 377,00 лева за съдебномедицинска експертиза в досъдебното производство, следва да се възложат на обвиняемия.

На обвиняемия В. Й. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред.