Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 38618 от 20.10.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 11807/2026
Вид
Определение № 38618
Подписан
20.10.2026
Състав
КАЛИНА ВЕНЦИСЛАВОВА СТАНЧЕВА

Цитирани разпоредби

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38618 гр. София, 20.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110111807 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 402 – чл. 403 ГПК.

С определение № 32741 / 09.09.2026 г. съдът е допуснал обезпечение нана предявения от „ХЕЛТ БЪЛГАРИЯ РАЯ“ ЕООД с ЕИК 206078004 срещу „ДЖАП ДЕРМ“ ЕООД с ЕИК 207073227 иск за сумата от 28 700 лв. (14 674.08 евро), за която сума е издадена Фактура № 129/26.04.2024 г. - чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижим имот с идентификатор *** и представляващ апартамент № 8 с адрес: гр. София, ул. „Бяло поле“, ет. 4 - ПРИ УСЛОВИЕ ЧЕ ищецът „Хелт България Рая“ ЕООД внесе по депозитна сметка на СРС парична гаранция в размер на 1 500 евро. След представяне на доказателства за плащане на определената от съда парична гаранция по депозитната сметка на съда, по делото е издадена и обезпечителна заповед.

По делото е постъпила молба, вх. № 319520/15.10.2026 г., с която молителят иска от съда да отмени обезпечението, поради десезиране на съда от разглеждане на делото, предвид депозирано оттегляне на иска със същата молба.

Обезпечението цели да охрани интересите на ищеца до влизане в сила на решението по обезпечения иск. Когато нуждата от допуснатото обезпечение е отпаднала, съдът по искане на титуляра на правото на обезпечаване или на ответника е длъжен да го отмени - арг. от чл.

402, ал. 1 от ГПК.

С оглед изложеното, съдът намира сезиралата го молба по чл. 402 ГПК за основателна, поради което допуснатото обезпечение следва да бъде отменено, а издадената обезпечителна заповед - обезсилена.

Същевременно, на ответника по обезпечението следва да бъде предоставена възможност да вземе отношение по искането за възстановяване /освобождане/ на внесената по делото гаранция в 1-седмичен срок от съобщението, съгласно чл. 403, ал. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато с определение № 32741 / 09.09.2026 г., постановено по делото, с което съдът е допуснал обезпечение нана предявения от „ХЕЛТ БЪЛГАРИЯ РАЯ“ ЕООД с ЕИК 206078004 срещу „ДЖАП ДЕРМ“ ЕООД с ЕИК 207073227 иск за сумата от 28 700 лв. (14 674.08 евро), за която сума е издадена Фактура № 129/26.04.2024 г. - чрез налагане на ВЪЗБРАНА върху недвижим имот с идентификатор *** и представляващ апартамент № 8 с адрес: гр. София, ул. „Бяло поле“, ет. 4 - ПРИ УСЛОВИЕ ЧЕ ищецът „Хелт България Рая“ ЕООД внесе по депозитна сметка на СРС парична гаранция в размер на 1 500 евро.

ОБЕЗСИЛВА издадената по делото обезпечителна заповед.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение на страните.

Препис от молба с вх. № 319520/15.10.2026 г. да се изпрати на ответника в производството „ДЖАП ДЕРМ“ ЕООД с указания, че може да вземе становище по молбата в 1-седмичен срок от съобщението, на осн. чл. 403, ал. 2 ГПК.

Определението, в частта, в която Определението от 09.09.2026 г. е отменено, подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2