Решение № 152 от 27.08.2026, Районен съд - Радомир

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Радомир, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100951 по описа за 2025 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 103/01.06.2026 г. по настоящото дело съдът е обявил по предявения иск от ищеца В. А. К., ЕГН: ********** с адрес: община Р., с.Н. ., чрез пълномощника си адв. П. И. П. вписан в ХАК, с адрес за призоваване: гр. Х., ул. „М." Ns ., тел. ., против ответника „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр. С. р-н Л., ул. „С." № ., бл.П.Л.н О. Ц., ет.., представлявано от Ф. Д. и С. А., недействителността на чл. 1 от Приложение № . към Договор № . за потребителски кредит от дата 31.01.2024 г. сключен от ищеца с „А. Т.Е. Г." АД, ЕИК: ., поради това, че е нищожен на основание чл.26, ал.1 пр.З от ЗЗД, като противоречащ на добрите нрави и поради това, че е сключен при неспазване на нормите на чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП.

Съдът е осъдил В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. ., чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х. съдебен адрес: гр. Х. ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати на „АЙ Т. Е.Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.

С., р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л. О. Ц. ет. . представлявано от Ф. Д.в и С. А., да заплати на „А.

Т. Е.Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № . бл.П.Ле.О.с Ц., ет. ., представлявано от Ф.Д. и С. А., следните суми, съгласно сключения помежду им Договор за кредит № 636122 и приложимите към този договор за кредит Погасителен план, Приложение и Общи условия, а именно:

Главница в размер на 2430 лв. /две хиляди четиристотин и тридесет лева/, частично от 3000 лв. /три хиляди лева/, ведно със законната лихва за забава от датата на 1 подаване до районния съд на насрещната искова молба до окончателното плащане на задължението, представляваща сбор от непогасена, изискуема и падежирала главница и предсрочно изискуема главница по кредита.

По отношение на разноските съдът е постановил следното:

ОСЪЖДА „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л. О. Ц., ет. . представлявано от Ф. Д.и С. А., да заплати на В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р. с.Н. .чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати на „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С. р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л.О.Ц. ет. . представлявано от Ф.Д.и С.А., сумата от 390 лв. /триста и деветдесет лева/ /199.40 е./ направени разноски по делото.

ОСЪЖДА „А.Т. ЕФ Г." АД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № . бл.П.Л. О.Ц., ет. ., представлявано от Ф. Д. и С. А., да заплати на В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н..чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати по сметка на РС – Р. сумата от 50 лв. /петдесет лева/ /25.56 е./ - държавна такса и сумата от 205.36 лв.

/двеста и пет лева и тридесет и шест стотинки/ /105 е./ – направени разноски по делото за съдебно – икономическа експертиза.

С молба вх. № ./08.07.2026 г. адв.П. П. от АК – Х. пълномощник на ищеца е направил искане за откриване производство по чл.247 ГПК по отношение на постановеното заплащане на разноски от страна на ответника „А. Т. Е. Г." АД.

Съдът е открил производство по чл.247 ГПК, като в срока по чл.247, ал.2 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна.

Съдът намира, че поправката следва да бъде извършена.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай, видно от мотивите към решението, отнасящи се до частта за разноските, съдът е достигнал до извода, че с оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уважената част на исковата претенция. Предвид това, че ищецът е освободен от такси и разноски, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца В. А. К. сумата от 199.40 е.

/390 лв./ - направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение Предвид това, в решението следва да бъдат заличени името и данните на ответника, находящи се поради техническа грешка след името и данните на ищеца.

С оглед изложеното и на основание чл.247 от ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

2

103/01.06.2026 г. по настоящото дело, като на стр.5, редове 15-18, отдолу, думите: „да заплати на „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул.

„С." № ., бл.П. Л. О. Ц., ет. ., представлявано от Ф.Д. и С.А.,“, да не се четат.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 103/01.06.2026 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 152 гр. Радомир, 27.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РАДОМИР, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АНТОН Р. ИГНАТОВ като разгледа докладваното от АНТОН Р. ИГНАТОВ Гражданско дело № 20251730100951 по описа за 2025 година

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 103/01.06.2026 г. по настоящото дело съдът е обявил по предявения иск от ищеца В. А. К., ЕГН: ********** с адрес: община Р., с.Н. ., чрез пълномощника си адв. П. И. П. вписан в ХАК, с адрес за призоваване: гр. Х., ул. „М." Ns ., тел. ., против ответника „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр. С. р-н Л., ул. „С." № ., бл.П.Л.н О. Ц., ет.., представлявано от Ф. Д. и С. А., недействителността на чл. 1 от Приложение № . към Договор № . за потребителски кредит от дата 31.01.2024 г. сключен от ищеца с „А. Т.Е. Г." АД, ЕИК: ., поради това, че е нищожен на основание чл.26, ал.1 пр.З от ЗЗД, като противоречащ на добрите нрави и поради това, че е сключен при неспазване на нормите на чл.143, ал.1 и чл.146, ал.1 от ЗЗП.

Съдът е осъдил В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н. ., чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х. съдебен адрес: гр. Х. ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати на „АЙ Т. Е.Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр.

С., р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л. О. Ц. ет. . представлявано от Ф. Д.в и С. А., да заплати на „А.

Т. Е.Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № . бл.П.Ле.О.с Ц., ет. ., представлявано от Ф.Д. и С. А., следните суми, съгласно сключения помежду им Договор за кредит № 636122 и приложимите към този договор за кредит Погасителен план, Приложение и Общи условия, а именно:

Главница в размер на 2430 лв. /две хиляди четиристотин и тридесет лева/, частично от 3000 лв. /три хиляди лева/, ведно със законната лихва за забава от датата на 1 подаване до районния съд на насрещната искова молба до окончателното плащане на задължението, представляваща сбор от непогасена, изискуема и падежирала главница и предсрочно изискуема главница по кредита.

По отношение на разноските съдът е постановил следното:

ОСЪЖДА „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л. О. Ц., ет. . представлявано от Ф. Д.и С. А., да заплати на В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р. с.Н. .чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати на „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С. р-н Л., ул. „С." № ., бл.П. Л.О.Ц. ет. . представлявано от Ф.Д.и С.А., сумата от 390 лв. /триста и деветдесет лева/ /199.40 е./ направени разноски по делото.

ОСЪЖДА „А.Т. ЕФ Г." АД, ЕИК: . със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул. „С." № . бл.П.Л. О.Ц., ет. ., представлявано от Ф. Д. и С. А., да заплати на В. А. К., ЕГН: **********, с постоянен адрес: община Р., с.Н..чрез пълномощника си адв. П. И. П., вписан в АК – Х., съдебен адрес: гр. Х., ул. "М." № ., адв. П. И. П., да заплати по сметка на РС – Р. сумата от 50 лв. /петдесет лева/ /25.56 е./ - държавна такса и сумата от 205.36 лв.

/двеста и пет лева и тридесет и шест стотинки/ /105 е./ – направени разноски по делото за съдебно – икономическа експертиза.

С молба вх. № ./08.07.2026 г. адв.П. П. от АК – Х. пълномощник на ищеца е направил искане за откриване производство по чл.247 ГПК по отношение на постановеното заплащане на разноски от страна на ответника „А. Т. Е. Г." АД.

Съдът е открил производство по чл.247 ГПК, като в срока по чл.247, ал.2 ГПК не е подаден отговор от насрещната страна.

Съдът намира, че поправката следва да бъде извършена.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай, видно от мотивите към решението, отнасящи се до частта за разноските, съдът е достигнал до извода, че с оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски, съразмерно с уважената част на исковата претенция. Предвид това, че ищецът е освободен от такси и разноски, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца В. А. К. сумата от 199.40 е.

/390 лв./ - направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение Предвид това, в решението следва да бъдат заличени името и данните на ответника, находящи се поради техническа грешка след името и данните на ищеца.

С оглед изложеното и на основание чл.247 от ГПК,

РЕШИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №

2

103/01.06.2026 г. по настоящото дело, като на стр.5, редове 15-18, отдолу, думите: „да заплати на „А. Т. Е. Г." АД, ЕИК: ., със седалище и адрес на управление: гр. С., р-н Л., ул.

„С." № ., бл.П. Л. О. Ц., ет. ., представлявано от Ф.Д. и С.А.,“, да не се четат.

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 103/01.06.2026 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишки окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Радомир: _______________________