Протоколно определение № 45 от 27.01.2026, Районен съд - Смолян
- Съд
- Районен съд - Смолян
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 57/2026
- Вид
- Протоколно определение № 45
- Подписан
- 27.01.2026
- В сила
- 27.01.2026
- Състав
- Росица Чакърова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал.1, т.7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл.55, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал.4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 45 гр. С., 27.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Росица Чакърова при участието на секретаря Величка Маркова и прокурора Т. Ст. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Наказателно дело от общ характер № 20265440200057 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
........................................................................................................................................
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 НПК постигнатото споразумение за между Петко Братованов - зам. районен прокурор при РП-С. и а. П., АК гр.С., защитник на обвиняемия В. И. С., с ЕГН **********, по силата на което ПРИЗНАВА обвиняемия В. И. С., **********, ЗА ВИНОВЕН /с форма на винапряк умисъл /, в това, че:
На 12.06.2025г., около 10:08 часа, в гр. С., на ул. „***“ е управлявал лек автомобил марка и модел „***“, с рег. № ***, негова собственост с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,17 на хиляда, установено по надлежния ред - Протокол за химическа експертиза № 172/13.06.2025г. на ****“ АД град П. - престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия В. И. С., с ЕГН **********, на основание чл. 343б, ал.
1, във вр. с чл. 55, ал. 1 от НК, НАКАЗАНИЕ,,Лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА с изпитателен срок от 3 години;
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, във вр. с ал. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” времето, през което подсъдимият е бил задържан по ЗМВР със Заповед рег.№ *** от 12.06.2025 г. на РУ-С. за срок от 24 часа, като един ден 1 задържане по ЗМВР се зачита за един ден наказание „лишаване от свобода“.
На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ СЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото по-леко наказание „Глоба“, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
НАЛАГА на обвиняемия В. И. С., с ЕГН ********** на основание чл. 343г във връзка с чл. 37, ал.1, т.7 от НК кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 8 /осем/ месеца, считано от датата на одобряване на споразумението.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.4 от НК от наказанието „Лишаване от право да управлява МПС“ времето, през което обвиняемият В. И. С. е бил лишен от това право, съгласно Заповед за ПАМ № ***/12.06.2025 г., издадена от РУ С., с която временно е отнето свидетелството за управление на МПС на подсъдимия, считано от 12.06.2025г.
ОСЪЖДА обвиняемия В. И. С., с ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР-С. разноските по делото в общ размер на 493,47 евро /965,14 лева/.
С оглед на това, че съдът одобри споразумението ще следва наказателното производство да бъде прекратено на основание чл.24, ал.3 от НПК и затова съдът О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 57/2026 г. по описа на Районен съдС., поради одобряване на сключеното споразумение.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия В. И. С. „Подписка“.
Определението за одобряване на споразумението има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране.
Определението за прекратяване на производството и отмяна на мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-С. в 7- дневен срок, считано от днес.
Съдът, във връзка с необходимостта да се произнесе по реда на чл. 343б, ал.5 от НК относно отнемането на иззетия като веществено доказателство лек автомобил, приканва страните да дадат становище.
Прокурор - Моля да се приложи разпоредбата на чл. 343б, ал.5 НК, като следва да бъде отнет автомобилът, послужил за извършване на престъплението, тъй като е установено, че същият е собственост на обвиняемия.
Адв. П. - Считам, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, като автомобилът, чийто собственик е доверителят ми, следва да бъде отнет.
2
Съдът счита, че са налице предпоставките на чл.343б, ал.5 от НК за отнемане на иззетия като веществено доказателство по делото лек автомобил марка и модел „***“ с peг. № ***, с № на рама ***, собственост на обв. В. И. С., иззето като ВД, оставен на съхранение в база на МВР-С. местност „***“, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл.343б, ал.5 от НК лек автомобил марка и модел „***“ с peг. № ***, с № на рама ***, собственост на обв. В. И. С., иззето като ВД, оставен на съхранение в база на МВР-С. местност „***“, послужил за извършване на престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
ПОСТАНОВЯВА свидетелството за регистрация на МПС част I приложено по делото, да се изпрати на сектор Пътна полиция-С..
Определението подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок, считано от днес пред С.ОС.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието закрито в 11:20 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3