Решение № 2971 от 30.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2971 гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. III-В СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н. Димов

Членове:

Велина Пейчинова

Ивелина Симеонова при участието на секретаря Цветелина В. Пецева като разгледа докладваното от Ивелина Симеонова Въззивно гражданско дело № 20211100507039 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл. 258 - 273 ГПК.

С решение № 20083840/01.04.2021 г. по гр. д. № 19615/2020 г. по описа на Софийски районен съд, 25 състав, е признато за установено по предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, че А. Й. И., ЕГН **********, не дължи на „Е.П.П.“ АД, ЕИК *******, гр. Варна, сумата от 3 558,96 лв., представляваща корекция по Констативен протокол № 1105424/11.02.2019 г. по аб. № 0105603262 и кл. № 1100077027 за електроенергия на адрес: гр. Варна, ж. к. „*******, обективирана във фактура № 0287391310/19.11.2019 г., издадена на името на ищцата за периода 14.11.2018 г. - 11.02.2019 г. На основание чл. 78, ал. 1 ГПК ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 642,36 лв. - разноски по делото.

Срещу горното решение е подадена въззивна жалба от ответника по иска – „Е.П.П.“ АД, гр. Варна. В жалбата са наведени оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон, необоснованост и необсъждане на събрания по делото доказателствен материал. Излагат се твърдения, че е налице правно основание за възникване на вземането на ответника. Оспорени са изводите на първоинстанционния съд, че не са налице условията за начисляване на допълнително количество електроенергия по партидата на ищцата. Твърди се, че при извършена на 11.02.2019 г. от служители на „Електроразпределение Север“ АД - Варна проверка на електромера, отчитащ доставяната 1 до обекта на ищцата електроенергия, е констатирана грешка в средството за търговско измерване (СТИ) „-67,25 %“, за което е съставен Констативен протокол № 1105424/11.02.2019 г., а процесният електромер е демонтиран и изпратен за експертиза в БИМ, от където е установено, че в СТИ има осъществен достъп до вътрешността:

„разпробит клеморед, добавен мост чужд за схемата“. Твърди се, че от това се установява, че в имота е консумирана електрическа енергия, която не е била заплатена, като за неотчетената енергия е издадена и процесната фактура № 0287391310 на обща стойност 3 558,96 лв. Касае се за неправомерно вмешателство върху СТИ чрез допълнително монтирани нерегламентирани шунтове от меден проводник. Поради невъзможността неотчетената част от потребената енергия да бъде точно измерена е приложена корекционна процедура за изчисление на доставеното количество енергия за предходните на датата на проверката 90 дни. От съдебно-техническата експертиза се установява, че електромерът е бил в метрологична годност към момента на проверката. Процесното вземане се дължи от ищцата на основание чл. 200, ал. 1 ЗЗД, във връзка с чл. 38, ал. 2 от действащите ОУ на ДПЕЕЕМ на „Електроразпределение Север“ АД, одобрени с Решение ОУ-060 на КЕВР на 07.11.2007 г., изменени и допълнени с Решение ОУ-004/06.04.2009 г. на ДКЕВР.

Въззивникът се позовава на решение № 124/18.06.2019 г. по гр. д. № 2991/2018 г. по описа на ВКС, III г. о. и др., според които липсата на предвиден ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка в ОУ е пречка клиентът да бъде поставен в забава, но не може да послужи като основание да се отрече дължимостта на сумата по корекцията, когато това задължение се установява по съдебен ред. Предвид това се моли за отмяна на решението и за постановяване на ново, с което предявеният отрицателен установителен иск да бъде отхвърлен. Претендират се разноски.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 263, ал. 1 ГПК, насрещната страна – ищцата А.

Й. И., чрез процесуален представител, оспорва жалбата, счита решението за правилно и моли да бъде потвърдено. Излага твърдения, че към момента на съставяне на констативния протокол на 11.02.2019 г. не са действали ПИКЕЕ, поради което снабдителят не е имал законово основание да коригира сметката на клиента, тъй като не е изпълнил задължението си по чл. 83, ал. 1, т. 6 ЗЕ – да предвиди в общите си условия ред за уведомяване на клиента при извършване на корекция на сметка, съгласно чл. 98а, ал. 2, т. 6 ЗЕ. Не са ангажирани доказателства ищцата да е била уведомена преди или след проверката, с позоваване на практика на ВКС. Освен това се поддържа, че не е била спазена процедурата за извършване на проверката, доколкото по делото не е установено при самата проверка да е присъствал полицай. Не е доказана и началната дата, от която е започнало неизмерването, няма данни, че е именно началната дата на исковия период – 14.11.2018 г., като ответникът е следвало да установи и датата на монтажа на СТИ и датата на предходната проверка на СТИ. Не е ясно и кои са приложимите общи условия, както и че са били публикувани и са влезли в сила.

Предвид изложеното се моли въззивната жалба да бъде оставена без уважение. Претендират се разноски.

2

Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства, съгласно разпоредбата на чл. 235, ал. 2 ГПК, намира от фактическа страна следното:

Производството пред СРС е образувано по предявен от А. Й. И. срещу „Е.-П.П.“ АД, гр.

Варна, отрицателен установителен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата 3 558,96 лв., представляваща стойността на начислено количество електроенергия за периода 14.11.2018 г. – 11.02.2019 г., за обект на потребление с аб. № 0105603262 и кл. № 1100077027, находящ се в гр. Варна, ж. к. „*******, за която сума ответното дружество е издало фактура № 0287391310/19.11.2019 г.

Ищцата твърди, че е потребител на електрическа енергия за обект, находящ се в гр.

Варна, ж. к. „*******, с аб. № 0105603262 и кл. № 1100077027 по силата на договорно отношение за доставка на електроенергия с ответното дружество „Е.-П.П.“ АД, гр. Варна.

Твърди, че процесната сума е произволно начислена, оспорва начина и методиката, по които е начислена, поддържа, че не се съгласила с процедура за едностранна корекция на сметки за минал момент, освен това не е доказано и действителното доставяне на електроенергията, за стойността на която е издадена процесната фактура. Поддържа, че на процесния адрес не е потребена електроенергия, която да се равнява на процесната сума, а електомерът е напълно негоден да измерва енергията в обекта, собственост на ищцата, няма данни неизправността в измервателния уред да е причинена от ищцата. Твърди, и че клаузата от ОУ за корекция на сметки е неравноправна, както и нарушава чл. 19, ал. 2 от Конституцията на Република България. Въз основа на изложеното ищцата счита, че не дължи процесната сума.

В писмен отговор, подаден в срока по чл. 131 ГПК, ответникът „Е.-П.П.“ АД, гр. Варна, оспорва иска. Не оспорва, че с ищцата са в договорни отношения по повод доставката и продажбата на електроенергия, по който договор ответното дружество изпълнява добросъвестно и точно поетите задължения, осигурявайки непрекъснато необходимото количество електроенергия в обект с аб. № 0105603262 и кл. № 1100077027, находящ се в гр.

Варна, ж. к. „*******, ап. 45. Твърди, че на 11.02.2019 г. е извършена техническа проверка на електромера, отчитащ доставяната до обекта на ищцата електроенергия, при която са снети показанията му и е констатирано, че електромерът отчита с грешка в размер на „67,25 %“, за която проверка е съставен констативен протокол № 1105424. Електромерът е демонтиран и изпратен за метрологична експертиза в БИМ, която е установила осъществен достъп до вътрешността на електромера - разпробит клеморед, добавен мост чужд за схемата. „Електроразпределение Север“ АД е съставило Справка за корекция № 56004/18.11.2019 г., а посоченото количество електроенергия – 18004,04 кВтч е остойностено с фактура № 0287391310/19.11.2019 г. Твърди, че ищцата дължи на ответното дружество посочената сума на основание чл. 200, ал. 1 ЗЗД по продажбеното правоотношение между страните. Въз основа на изложеното счита иска за неоснователен и моли за отхвърлянето му, претендира присъждане на сторените разноски.

3

Не е спорно, че ищцата е потребител на електрическа енергия за обект с аб. № 0105603262 и кл. № 1100077027, находящ се в гр. Варна, ж. к. „*******, ап. 45.

По делото е приета фактура № 0287391310/19.11.2019 г., издадена на А. Й. И., за процесния обект с аб. № 0105603262, адрес на обекта: гр. Варна, кв. „*******, ап. 45, на обща стойност 3 558,96 лв. с ДДС, за консумирана електроенергия в периода 14.11.2018 г. 11.02.2019 г., за електромер № 1115031800818953, посочена е служебно начислена електрическа енергия – 18004 кВтч.

По делото е представен Констативен протокол № 1105424/11.02. 2019 г., в който е записано, че двама служители на „Електроразпределение Север“ АД, в присъствието на двама свидетели, са извършили проверка на СТИ в обекта на потребление на А. Й. И., находящ се на адрес: гр. Варна, кв. „*******, ап. 45 – отчетени са показания 007417 кВтч нощна тарифа, 014908 кВтч дневна тарифа, електромер с фабричен № 1115031800818953 е запечатан и пломбиран с пломба с № 588029, поради измерено изменение от класа на точност „-67,25 %“, като демонтираното СТИ е изпратено за експертиза в БИМ и заменено с ново изправно такова. Протоколът е подписан от съставителите и от свидетелите.

От Констативен протокол от Български институт по метрология (БИМ), ГД „Мерки и измервателни уреди“, РО – Варна № 2658/12.11.2019 г. – АУ-Е-000029-9660/12.02. 2019 г. се установява, че електромер с идентификационен № 1115031800818953 е представен пломбиран с пломба № 588029. При метрологичната експертиза е констатирано наличие на механични дефекти на кутията, на клемите и клемния блок на електромера; посочено е, че са налице необходимите означения на табелата на електромера, допълнителна метрологична маркировка и идентификационен номер на нотифицирания орган, извършил оценяването:

СЕ М182275, фирмен знак – пломба № ТК/СЕ – изправна, установено е, че електромерът отчита с грешка „-70,05 %“ по тарифа ІІ, осъществен е достъп до вътрешността на електромера – разпробит клеморед, добавен мост чужд за схемата. В заключение е посочено, че електромерът не съответства на метрологичните характеристики, не отговаря на изискванията за точно измерване на електроенергия, не съответства на техническите изисквания.

Прието е и писмо изх. № 56216_КП1105424_1/18.11. 2019 г. от „Електроразпределение Север“ АД до А. Й. И., в което последната е уведомена, че на 11.02. 2019 г. служители на дружеството са извършили проверка на точността на измерване на обслужващите измервателна система и свързващите ги електрически инсталации, за обект в гр. Варна кв.

„*******, ап. 45 за кл. № 1100077027 и аб. № 0105603262, и че за извършената проверка е съставен Констативен протокол № 1105424/11.02. 2019 г., като в резултат на констатираното неточно измерване/неизмерване е направено преизчисление на количеството потребена електрическа енергия, приета е и обратна разписка за получаване от А. Й. И. на 27.11.2019 г. на посоченото писмо.

Представено е и писмо изх. № 56216_КП1105424_2/19.11. 2019 г. от „Е.-П.П.“ АД, гр.

Варна, до А. Й. И., с което е изпратена и фактура № 0287391310/19.11.2019 г. на стойност 3 558,96 лв. със срок за плащане - 29.11.2019 г. за корекция на сметката за потребена енергия в 4 резултат на констатирано неточно измерване на електрическата енергия за обект на адрес: гр. Варна кв. „*******, ап. 45, за кл. № 1100077027 и аб. № 0105603262 и обратна разписка за получаването на писмото от А. Й. И. на 27.11.2019 г.

От Справка № 56216_С273 за корекция при неизмерване, неправилно и/или неточно измерване на количество електроенергия е видно, че за периода 14.11.2018 г. - 11.02. 2019 г. по кл. № 1100077027 и аб. № 0105603262 е начислена електроенергия в размер на 18004,04 кВтч, от която 12035,98 кВтч – дневна и 5968,06 кВтч – нощна електроенергия (отчетена енергия при неизправно СТИ – 5183 кВтч – дневна, 2570 кВтч – нощна, реално потребена електроенергия за периода при констатирана грешка „-70,05 %“ и клас на точност на СТИ 0,5 % - 17305,509 кВтч – дневна и 8580,968 кВтч - нощна).