Присъда № 3 от 23.02.2023, Окръжен съд - Шумен

МОТИВИ към присъда по НОХД № 446 по описа за 2022 г. на ШОС Подсъдимият К. С. К. с ЕГН ********** е предаден на съд по следното обвинение:

За това, че на 12.03.2021 г., около 19.00 ч. в с.Ц. Г., обл.Шумен, чрез употреба на сила – нанасяне на удари по главата и тялото с дървена цепеница, е отнел чужди движими вещи – парична сума от 200 лв. от владението на Д.

И.М., ЕГН ********** от с.Ц. Г. с намерение противозаконно да ги присвои, като грабежа е придружен с убийството на Д. И.М. – починала на 17.03.2021 г. в МБАЛ Шумен – престъпление по чл.199, ал.2, т.2, пр.1-во от НК във вр. с чл.198, ал.1 от НК.

По депозирания обвинителен акт е образувано НОХД № 219/2022 г. по описа на ШОС. С присъда № 12/07.07.2022 г. по посоченото дело Шуменският окръжен съд е признал подсъдимият К. К. за виновен за деянието по чл.199, ал.2, т.2, пр.1-во от НК във вр. с чл.198, ал.1 от НК и го осъдил на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 20 години. Осъдил подсъдимия да заплати на И. М. Г. сумата от 100 000 лв., на И. М. Г. сумата от 100 000 лв., на М. Д. Г. сумата от 50 000 лв., на Н. И. М. сумата от 50 000 лв., като сумите представляват граждански искове, предявени за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на деликта. С присъдата съдът осъдил подсъдимия да заплати разноските по делото.

С определение № 150/03.08.2022 г. по НОХД № 219/2022 г. по описа на ШОС съдът по реда на чл.306, ал.1, т.4 от НПК се е произнесъл по молба на повереника на граждански ищец И. М. Г., като е осъдил подсъдимия да заплати на гражданския ищец сумата от 2000 лв., представляващи разноски по делото за адвокатски хонорар с договор за правна помощ и съдействие от 15.02.2022 г.

Определение № 150/03.08.2022 г. по НОХД № 219/2022 г. по описа на ШОС не е обжалвано от страните и е влязло в сила.

С решение №168/01.12.2022 г. по ВНОХД № 265/2022 г. по описа на Апелативен съд- Варна е отменена присъда № 12/07.07.2022 г. по НОХД № 219/2022 г. по описа на ШОС и делото е върнато за ново разглеждане в първата инстанция от друг съдебен състав.

По обвинителния акт на Окръжна прокуратура – Шумен е образувано НОХД № 446/2022 г. по описа на ШОС.

В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото обвинение по чл.199, ал.2, т.2, пр.1-во от НК във вр. с чл.198, ал.1 от НК и предлага на съда да определи на подсъдимия наказание „Доживотен затвор“.

1

Подсъдимият прави частични самопризнания по повдигнатото обвинение, като отрича да е взел пари от дома на пострадалата. Процесуалният представител на подсъдимия – адв.А. А. от АК-Варна изразява становище, че от събраните по делото доказателства липсват такива, които да водят до категоричния извод, че подсъдимия е осъществил деянието, за което е предаден на съд. Прави искане съдът да оправдае подсъдимия поради недоказаност. Предвид наличието на смекчаващи отговорността обстоятелства, алтернативно прави искане на подсъдимият да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ в по-нисък размер.

Частните обвинители и граждански ищци И. М. Г. и И. М. Г., чрез процесуалният им повереник адв.М.П. от ШАК поддържат обвинението наред с прокурора и се солидаризират с исканото от прокурора наказание.

Предявените и приети за съвместно разглеждане граждански искове се поддържат в съдебно заседание.

В съдебно заседание от адв.М.П. от ШАК, в качеството му на процесуален представител, се поддържат предявените и приети за съвместно разглеждане граждански искове от М. Д. Г. и Н. И. М..

В разпоредителното заседание по делото, проведено на 11.01.2023 г. страните направиха искане съдебното следствие да протече при условията на чл.371, т.1 от НПК и дадоха съгласие да не се разпитват част от свидетелите и вещите лица, посочени в списъка за призоваване към обвинителния акт.

Съдът с определение на основание чл.372, ал.3 от НПК одобри даденото от страните съгласие да не се разпитват свидетелите: М. Б. Д., В.

Е. В., П. К., П., Р. И. К., Р. А. М., Ш. И. Е., Г. Ж. Х., К. В. Ж., Д. Ж. Д., Н. Г.

К., Д. Д. В., Х. С. Х., Т. Д. Д., Г. И. Г., Р. В. Т., Ц. П. К., И. М. Г., И. М. Г., Г.

И. Т. и П. И. Г., и да не се провежда разпит на вещите лица по: СМЕ на веществени доказателства №19/09.04.2021 г., изготвена от вещото лице Й. Й.;

Съдебно-медицинска експретиза на веществени доказателства по метода на ДНК профилиране №21/179/2021 г., изготвена от вещото лице П. М.; СМЕ за оглед и аутопсия на труп №10/2021 г. , изготвена от вещите лица доц.д-р В.Д., д-р В. В., д-р З. З.; Съдебно-психиатрична експертиза, изготвена от вещите лица доц.д-р М. Й. С., д-р Л. З. Т., д-р П. М. Г.; Съдебно-химическа експертиза, изготвена от вещото лице Г. Б., като при постановяване на присъдата да се ползват протоколите за разпит и експертните заключения от досъдебното производство.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият К. С. К. от лятото на 2017 г. до м.април 2019 г. пребивавал в Кралство Великобритания със свид. Г. Х., с която живеели на семейни начала от 2016 г. През 2018 г. им се родило дете. По време на пребиваването им там подсъдимият започнал да употребява наркотични вещества /марихуана/, като след консумацията им ставал неадекватен и 2 раздразнителен. Под влияние на наркотичните вещества, започнал да проявява агресивни действия спрямо жената, с която живеел на семейни начала и поради тази причина се разделили през м.април 2019 г. През месец декември на същата година подсъдимият К. и свид.Х. отново се събрали да живеят заедно в село Ц. Г., обл.Шумен, където съжителствали до месец февруари 2020г. За същия този период К. все повече започвал да злоупотребява с наркотици. Освен марихуана започнал да употребява и кристали /амфетамин/, като след употребата на тези вещества ставал неадекватен и агресивен. Поради това през февруари 2020г. Г. Х. окончателно решила да преустанови всякакви взаимоотношения с К. и се прибрала при родителите си, а той заминал за Великобритания и останал там до края на 2020 г., когато се прибрал в България и заживял в дома на баба си в с.Ц. Г., ул.“Д.“ №21.

След прибирането му в България подсъдимият започнал да афишира пред познати и приятели, че вярва в Бог, че има мисия, която да изпълни.

Това му поведение се струвало странно за околните и дори ги притеснявало.

Вечерта на 08.032021 г. срещу 09.03.2021 г., около 01.00 ч. подсъдимият К. влязъл в къщата на свид.К. Ж. /майка на свид.Г. Х./ и се опитал да я нарани с носения от него нож, като и причинил порезно нараняване, нанесъл й удари с юмруци по лицето и започнал да я души. Намесата на свид.Г. Х. помогнала на свид.Ж. да отблъсне подсъдимият и той паднал на земята, изтървал ножа, след което напуснал бягайки дома им. За инцидента свидетелките сигнализирали органите на МВР.

Пострадалата Д. И.М. била на 68 г. и живеела сама в дома си в с. Ц. Г., обл.Шумен улица „С.“ №2. За нея полагал грижи сина й И. М. Г., който живеел в гр. Девня. Пострадалата била в много добри съсседски отношения със свид.Ш. И. Е., който всяка сутрин преди работи ходел в дома й да пият кафе.

Пострадалата Д. М. се познавала от много години с подсъдимият и неговите родителите – Н.В. Я. и С. К. С.. След прибирането му от чужбина, подс.К. посещавал инцидентно дома на пострадалата и започнал да й говори за Бог, понякога й искал и пари. Поведението му я притеснявало и тя помолила майката на подсъдимия да му предаде да не ходи в дома й.

На 08.03.2021 г. свид.Г. М. посетил пострадалата, като й занесъл хранителни продукти и пари. Преди да отиде при майка си свид.М. изтеглил от дебитната й карта сумата от 300 лв., като за 100 лв. й закупил продукти, а остатъка от 200 лв. й занесъл, като върнал и личната и дебитната й карти.

Парите от пенсията били в банкноти от по 20 лв. и 10 лв. Освен тази сума свид.Г. М. предал на майка си и сумата от 375 лв., които изтеглил от „Мъни грам“ в с.О., изпратени от сестра му свид.И. М.а, за да погасяване на заем.

Пострадалата върнала на свид.М. 75 лв. за гориво и да даде на децата му и задържала сумата от 300 лв., които били в банкноти от по 50 лв.

На 12.03.2021 г. между 18.45 и 19.30 часа подсъдимият К. К. отишъл в 3 дома на постр.Д. И.М.. Възрастната жена не го очаквала, но му сложила да вечеря от картофената яхния. При храненето подс. К. използвал вилица.

Постр.Д. М. свила цигари от нейния насипен тютюн и двамата пушили цигари. Докато К. пушел цигарата, забелязал, че в чашка над хладилника в стаята има пари и решил да ги вземе. Подсъдимият взел решение да нанесе побой на пострадалата М.а, за да улесни намерението си за вземането на парите. Преди да влезе в къщата на пострадалата, подсъдимият забелязал, че пред входа на къщата имало наредени дървени цепеници /нацепени дърва за огрев/. К. излязъл пред къщата, вземал една от наредените до входа на къщата цепеници /парче дърво с дължина около 20см. и широко около 10см./, върнал се в стаята при Д. М. и с дървената цепеница нанесъл удар в лицето й. От удара М.а паднала на земята. След това К. К. продължил да нанася удари по лицето и тялото на Д. М.. К. нанесъл множество удари с цепеницата, с юмруци и ритници по главата и тялото на пострадалата Д. М., която не могла да окаже никаква съпротива. Когато Д. М. изпаднала в безпомощно състояние, К. вземал парите, поставени в чашка над хладилника – 200 лв. в банкноти по 20 лв. и по 10 лв. и с окървавената цепеница в ръка напуснал дома на пострадалата. Изхвърлил цепеницата в двора на необитаема къща на ул.“С.“ №6 в с.Ц. Г., обл.Шумен. Подсъдимият решил да отиде до с.Н. К., като тръгнал пеша по пътя.

На пътя за село Н. К., около 19.40 часа на 12.03.2021г. подсъдимият К. бил застигнал от лек автомобил марка „Ауди А3“ с рег. № ******.

Автомобилът бил управляван от свид. Й. В., а в него се возил и свид. Д. В. Д., и двамата били приятели на подсъдимия. Посочените свидетели отивали към село Зърнево, намиращо се на 3 км от село Ц. Г., за да си набавят марихуана.

Свид.Й. В. и свид.Д. Д. предложили на подс.К. да ги придружи до село Зърнево, след което ще го закарат до село Н. К.. Подсъдимият К. се съгласил и се качил в автомобила, управляван от Й. В.. Заедно със свидетелите Й. В. и Д. Д. отишли до село Зърнево, след което се прибрали в с. Н. К.. По пътя подсъдимия К. не споделил нищо със свидетелите В. и Д., а само мълчал. В село Н. К. се прибрали около 20.00 часа. Свидетелите Й. В. и Д. Д. и подсъдимият К. К. с автомобила на В. отишли до дома на техен приятел – свидетеля Х. С. Х., за да се видят. В дома на свидетеля Х. всички останали около 20 минути, пили кафе и се уговаряли какво ще правят вечерта, понеже било петък. Докато свидетелите Х. Х., Й. В. и Д. Д. се уговаряли с кого да се срещнат и къде ще ходят подсъдимият К. К. бил мълчалив и не разговарял с никой. По време на престоя си в дома на свидетеля Х. Х., подсъдимият К. започнал да се държи странно – обикалял непрекъснато стаята, бил неспокоен и не седял на едно място. Тези негови действия били възприети пряко от свидетелката Н. Г. К. /майка на свидетеля Х. Х./.

Около 20.20 часа на 12.03.2021 г., подсъдимият К. К., заедно със свидетелите Й. В. и Д. Д. отишли с горепосочения автомобил пред хранителен магазин «Ешрефоглу» на центъра на с. Н. К.. Малко след тях там дошли и свидетелите Х. Х. и брат му Д. Х.. Пред магазина се била събрала 4 компания от няколко момчета. Там бил и свидетелят Д. Д. В., който предложил всички да отидат в дома му. Свидетелите Й. В., Д. Д., Х. Х. и Д. В., както и подсъдимия К. К. отишли в дома на свидетеля Д. В. около 21.00 часа.

В дома на Д. В. всички пили бира, слушали музика говорели си и пушили марихуана. Около 00.30 часа на 13.03.2021 г., подсъдимият К. и свидетелите Й. В. и Д. Д. си заминали с лекия автомобил „Ауди А3“, управляван от свидетеля Й. В.. Отправили се към дома на свидетеля Д. Д., където го оставили. Подсъдимият и свид.Й. В. отишли до дома на последния, където вечеряли. Подсъдимият К. казал на свидетеля Й. В., че се прибира в дома на баба си в с.Н. К. и си тръгнал. След около 5 минути му писал съобщение по системата „Месинджер“ със текст „shte me zakаrash li v selo”. Това съобщение Й. В. получил в 00.50 часа на 13.03.2021г. Свид. Й. В. се съгласил и слязъл до лекия си автомобил „Ауди А3“. След около 5 минути до автомобила дошъл подсъдимият, който помолил свидетеля Й. В. да го закара до гр.Варна, а не до село Ц. Г.. В. попитал подс.К. защо искал да отиде до гр. Варна, а той му обяснил, че иска да си закупи наркотични вещества – кристали /амфетамини/.