Споразумение № 63 от 11.03.2022, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 63 гр. Добрич, 11.03.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Д. при участието на секретаря Илияна Ст. Георгиева и прокурора Р. К. Ст.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ характер № 20213230201453 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д. – редовно призован, явява се лично, представлява се от И.Д. Д.а - съпруга и упълномощен защитник на подсъдимия на основание чл. 91, ал. 2 от НПК.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА представлява се от прокурор Р.С..

ДОБРИЧ

– редовно призована,

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:

Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН **********.

1

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар, защитника и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.

ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Подс. Д.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три дни.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор Р.С. при Районна прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. – неговата съпруга И.Д. Д.а споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1453/2021 г. по описа на Районен съд Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът докладва: Видно от приложения по делото АУАН, серия GA, № *** от дата 09.12.2021 г., свидетелството за управление на моторно превозно средство № ****, издадено на подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. е било иззето на същата дата с акта. Това обстоятелство се потвърждава и от приложената по делото Заповед за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0851000519 по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП от дата 09.12.2021 г., с която заповед е била наложена принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от ЗДвП – временно отнемане на свидетелството за управление на моторно превозно средство до решаване на въпроса за отговорността, но не повече от 2

18 месеца.

С оглед изложеното, съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните следното изменение в споразумението относно приложението на чл. 59, ал. 4 от НК, а именно:

На основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО

СРЕДСТВО ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.12.2021 г., а не от 09.12.2022 г., така както е посочено в споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм. Касае се за техническа грешка.

ЗАЩИТНИК – И. Д.А: Съгласна съм.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Съгласен съм.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д. : Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението, ведно с допълнението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението и допълнението към него.

Съдът прочита съдържанието на споразумението и на основание чл.

382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На 09.12.2021 г., в град Добрич, по ул. „****“ в ж.к. „****“, в посока магазин „****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „****”, модел „***“ с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество 3 метамфетамин, установено с техническо средство „Drager DrugTest 5000” с инв. АRHJ - 0017, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.

66, ал. 1 от НК СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. през изпитателния срок се възлагат на съответния полицейски инспектор от Първо РУ на МВР - Добрич.

На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 37, ал.

1, т. 7 от НК на подсъдимия се ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изпълнение на наказанието ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 09.12.2021 г.

На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.

Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от „Drager DrugTest 5000” да остане по делото в срока на съхранение на същото, след което да се унищожи.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

По делото не са направени разноски.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – Р.С.:

ПОДСЪДИМ – Д. ЕНЧ. Д.:

ЗАЩИТНИК – И. Д.А:

След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и 4 подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно споразумение, съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор Р.С., подсъдимия Д. ЕНЧ. Д. и защитника му неговата съпруга И.Д. Д.а споразумение за решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1453/2021 г. по описа на Районен съд Добрич, по силата на което:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. ЕНЧ. Д. – роден на ********** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: