Споразумение № 210 от 22.08.2023, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 210 гр. Сливница, 22.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Трионджиев при участието на секретаря Галина Д. Владимирова и прокурора И. Т.. И.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Трионджиев Наказателно дело от общ характер № 20231890200563 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 15:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура Костинброд - редовно уведомена, се явява прокурор И..

Обвиняемият С. Й. И. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. А. А. от САК, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство и адв. Т. Н. от ХАК – упълномощен защитник.

Обвиняемият Д. Г. Г. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. Д. Г. от САК, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Обвиняемият Д. И. П. – редовно уведомен, се явява лично, осигурен от началника на ареста гр. София и с адв. Вл. Н. от САК, служебен защитник на обвиняемия от досъдебното производство.

Съдът счита, че преди да даде възможност на страните да дадат становище по хода на делото, следва да отбележи, че производството е иницирано въз основа на споразумение, постигнато между прокуратурата и защитниците. Към настоящия момент споразумението не е редовно, тъй като не е подписано от адв. Вл. Н., което обстоятелство беше установено от съдебния състав непосредствено преди да започне съдебното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРЕДОСТАВЯ възможност на адв. Николов да подпише споразумението и да заяви дали поддържа споразумението.

Адв. Николов: Поддържам споразумението, моля да бъде одобрено.

1

След като споразумението бе подписано и от адвокат Николов, СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИТЕ, както следва:

С. Й. И., роден на ******, ЕГН **********, поС.ен адрес: град ***********, област ******************, средно специално образование, месторабота: безработен. разведен, неосъждан /реабилитиран/.

Д. Г. Г., роден на *********, ЕГН **********, ************, *******, със средно специално образование, месторабота: безработен, неосъждан.

Д. И. П., роден на *****, ЕГН **********, п***********, настоящ адрес: град ********, средно образование, месторабота: складов работник, неосъждан.

По отношение на Д. П. и Д. Г. самоличността бе снета по лични карти.

Самоличността на С. Й. И. не е снета по представена лична карта, тъй като такава не се представя.

Обвиняемите Д. Г. и Д. самоличността на третия обвиняем.

П.

/всеки поотделно/:

Потвърждаваме

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемите С. Й. И., Д. Г. Г. и Д.

И. П. по чл. 55, чл. 91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 от НПК.

Обвиняемият С. Й. И.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. А. А. и упълномощения ми защитник адв. Т. Н..

Обвиняемият Д. Г. Г. : Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. А. А.. Не желая да се извършва писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

Обвиняемият Д. И. П.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Не възразявам да бъда защитаван от назначения ми служебен защитник - адв. А. А.. Не желая да се извършва 2 писмен превод на протокола от днешното съдебно заседание.

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор И.: Господин председател, със защитниците на обвиняемите С. Й. И., Д. Г.

Г. и Д. И. – адв. А. А. - САК, адв. Т. Н., адв. Д. Г. и адв. Вл. Н. постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл.381 от НПК.

Адвокат А. А. и адвокат Т. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият С. Й. И.: Поддържам казаното от защитниците ми. Постигнали сме споразумение по делото.

Адв. Д. Г.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. Г. Г. : Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

Адв. Вл. Н.: Постигнали сме споразумение по чл.381 от НПК.

Обвиняемият Д. И. П.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между И. И. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 166/2023 г. по описа на ГПУКалотина, пр. преписка № 2059/2023 г. по описа на Районна прокуратура гр. Костинброд и адв. А. А. – САК – служебен защитник на обвиняемия С. Й. И. и адв. Т. Н. – упълномощен защитник на обвиняемия С. Й. И., адв. Д. Г. – служебен защитник на обвиняемия Д. Г.

Г. и адв. Вл. Н. служебен защитник на обвиняемия Д. И. П., със съгласието на обвиняемите С. Й. И., Д. Г. Г. и Д. И. П..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемите по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор И.: Поддържам споразумението но държа да направя следното уточнение на стр. 4 последен абзац стр. 5 шести абзац и стр. 6 втори абзац е допусната техническа грешка, като изразът на основание чл. 281 , ал.2 Т.1 и Т.5 във вр. ал.1 вр.55, ал.3 НК следва да се чете чл.281 , ал.2 Т.1, Т.3 и Т.5 във вр. ал.1 вр.55, ал.3 НК.

3

Адвокат А. А. и адв. Т. Н.: Поддържам споразумението съгласни сме с предложенията на прокурора за техническа корекция. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият С. Й. И.: Поддържам споразумението съгласни сме с предложенията на прокурора за техническа корекция. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Д. Г.: Поддържам споразумението съгласни сме с предложенията на прокурора за техническа корекция. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Д. Г. Г.: Поддържам споразумението съгласни сме с предложенията на прокурора за техническа корекция. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Вл. Н.: Поддържам споразумението съгласни сме с предложенията на прокурора за техническа корекция. Нямам искания за допълнения и промени в него.