Разпореждане № 914 от 08.06.2023, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 914 гр. Варна, 08.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ванухи Б. Аракелян като разгледа докладваното от Ванухи Б. Аракелян Въззивно търговско дело № 20223001000625 по описа за 2022 година

В срока за обжалване на постановеното по делото решение № 132 от 20.04.2023 г. по в. т. д. № 625/2022 г. по описа на Варненския апелативен съд е постъпила касационна жалба с вх. № 4198/06.06.2023 г. от „ДДК Инвест“ ООД, чрез адв. П. Х.. След проверка, съдът установи, че жалбата е нередовна. Към същата не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК, ведно с препис от същото. Липсва документ за внесена държавна такса.

Отделно от това, доколкото депозираната касационна жалба представлява електронен документ, то по см. на чл. 102з, ал. 3 от ГПК, преписи от същата не следва да се представят, а вместо това съдът възпроизвежда изявленията и приложенията към тях в необходимия брой преписи на хартиен носител след внасянето на съответната държавна такса. За възпроизвеждането, страната извършила действието в електронна форма, заплаща предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл. 73, ал. 3 от ГПК, освен в случаите по чл. 83 от ГПК, какъвто разглежданият не е. В случая следва да се направи копие от електронен документ от 3 страници, поради което дължимата такса за възпроизвеждането на необходимя 1 брой преписи е в размер на 0,30 лв., определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници.

1

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба вх. № 4198/06.06.2023 г. УКАЗВА на жалбоподателя „ДДК Инвест“ ООД в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи:

1/. Подписано изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 от ГПК, като следва да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен въпрос, който е решен от въззивния съд А/. в противоречие със задължителната практика на ВКС и ВС в ТР и постановления, както и в противоречие с практиката на ВКС, Б/. в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на СЕС, В/. от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните решения /определения/ - влезли в законна сила, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точният им номер, ведно с препис за насрещната страна. В случай, че същото бъде депозирано като електронен документ, да внесе такса по сметката на Варненския апелативен съд за възпроизвеждането му заедно с приложенията към него в необходимия брой преписи на хартиен носител, определена по реда на чл. 23, т. 3 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, на брой страници.

2/. Препис от касационната жалба, за връчване на насрещната страна или да представи доказателства за платена държавна такса по сметката на Варненския апелативен съд в размер на 0.30 лв., с оглед изготвяне на служебен препис.

3/.Доказателства за внесена държавна такса по сметка на Върховен касационен съд на Република България в размер на 30 лева съгласно чл. 18, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане като основание за плащане номера на конкретното дело и по описа на кой съд е същото, като в случай, че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от жалбоподателя.

2

При неизпълнение на горните указания в срок и в цялост, жалбата ще бъде върната, на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 3