Споразумение № 117 от 19.05.2025, Районен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№ 117 гр. Шумен, 19.05.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, II-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диана К. Георгиева при участието на секретаря В. П. И. и прокурора Л. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана К. Георгиева Административно наказателно дело № 20253630201002 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

Обвиняемият, уведомен, се явява лично и с адв. И.К. Т., ред.уп.

За ШРП – пр. Г..

Прокурорът: Да се даде ход на делото. адв. Т.: Да се даде ход на делото.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

Х. М. Х.: р. ****** г. в гр. Шумен, с постоянен адрес: **************, български гражданин, със средно образование, неженен, работи, неосъждан; ЕГН **********.

Депозирано е споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП № 860/24 г. по описа на РУ - Шумен по отношение на обв. Х. М. Х..

Обвиняемият: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Известни са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с последиците от споразумението.

Доброволно подписах споразумението. Поддържам декларацията, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Прокурорът: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.

1 адв. Т.: Поддържам споразумението. Моля да бъде одобрено.

Изслушване на обвиняемия: Нямам какво да кажа.

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. М. Х. е виновен за това, че за периода от 11.02.2023 г. до 09.09.2024 г. в землището на с.

Белокопитово и в землището на с. Градище, област Шумен, в условията на продължавано престъпление сам и в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, без надлежно разрешение по чл.23 ал. 1 от ЗЛОД (Закона за лова и опазване на дивеча) - „Правото на ловуване се упражнява от лица, които притежават членска карта и билет за лов, заверени за съответната календарна година, както и разрешително за лов“, е убил едър дивеч, както следва:

- на 11.02.2023г. в землището на с. Белокопитово, област Шумен, сам е убил едър дивеч - благороден елен;

- на 09.09.2024 г. в землището на с. Градище, област Шумен, в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, е убил едър дивеч - благороден елен – престъпление по чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност обвиняемия Х. и налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева.

На осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК н алага на обвиняемия Х. М. Х. наказание „Лишаване от право на лов“ за срок от 1 година.

Направените по делото разноски в размер 1691,20 лв. се възлагат на обвиняемия и следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР - Шумен.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор: ………………..

Защитник: ……………..

Обвиняем: ………………..

Съдът като взе предвид така постигнатото споразумение между страните и като констатира, че същото не противоречи на закона и морала счита, че следва да бъде одобрено.

2

Предвид изложеното и на осн. чл.375а, ал.1 и ал.2 от НПК вр. чл.382 НПК, съдът СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните за прекратяване на наказателното производство по ДП №860/24 г. по описа на РУ – Шумен по отношение на обв. Х., по силата на което:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа страна, че Х. М. Х. е виновен за това, че за периода от 11.02.2023 г. до 09.09.2024 г. в землището на с. Белокопитово и в землището на с. Градище, област Шумен, в условията на продължавано престъпление сам и в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, без надлежно разрешение по чл.23 ал.

1 от ЗЛОД (Закона за лова и опазване на дивеча) - „Правото на ловуване се упражнява от лица, които притежават членска карта и билет за лов, заверени за съответната календарна година, както и разрешително за лов“, е убил едър дивеч, както следва:

- на 11.02.2023г. в землището на с. Белокопитово, област Шумен, сам е убил едър дивеч - благороден елен;

- на 09.09.2024 г. в землището на с. Градище, област Шумен, в съучастие като съизвършител с К.С.К. от гр. Варна, е убил едър дивеч - благороден елен – престъпление по чл. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК

Деянието е извършено виновно, при пряк умисъл.

За горепосоченото престъпление на осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.375а, ал.2 НПК и чл.78а от НК освобождава от наказателна отговорност обвиняемия Х. и налага административно наказание „глоба“ в размер на 1000 (хиляда) лева.

На осн. чл.237 ал.1 пр. 1 вр. чл.20 ал.2 вр. чл.26 ал.1 НК вр. чл.37 ал.1 т.7 НК н алага на обвиняемия Х. М. Х. наказание „Лишаване от право на лов“ за срок от 1 година.

Направените по делото разноски в размер 1691,20 лв. се възлагат на обвиняемия Х. и следва да бъдат платени по сметка на ОДМВР - Шумен.

Прекратява производството по ДП №860/24 г. по описа на РУ - Шумен по отношение на Х. М. Х..

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 1002/25 г. на ШРС.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд - Шумен: ___________

Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, осъденото лице Х. М. Х., че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт — 19.05.2025 г., да заплати доброволно дължимата сума от 1000 лв., представляваща административното наказание „глоба“.

В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото лице и вида на задължението, като същите задължително следва да бъдат представени в деловодството на PC - Шумен.

3

В случай, че посочената сума не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, за което освен глобата, подсъдимият дължи и по 5 (пет) лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на P C — Шумен, както и разноски за изпълнителното производство.

Съдия при Районен съд - Шумен: ___________

Съдът като съобрази обстоятелството, че днес одобреното споразумение има последици на влязла в сила присъда, счита, че са налице основанията визирани в разпоредбата на чл.383 ал.2 НПК за откриване на производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК, с оглед на което

Определи:

ОТКРИВА производство по реда на чл.306 ал.1 т.1 НПК

Прокурорът: Няма да соча др. доказателства. адв. Т.: Няма да сочим др. доказателства.

Съдът като взе предвид становищата на страните, че нямат доказателствени искания Определи:

Приключва съдебното следствие.

Дава ход на съдебните прения.

Прокурорът: Считам, че следва да се отнеме в полза на държавата пушката „Берета“, която е отнета от обв. Х.. С нея е извършено престъпление. Останалите вещи са собственост на обвиняемия, не са пряко свързани с извършеното престъпление. Брадвата е използвана за разфасоване на убития елен след извършване на престъплението. Боеприпасите са иззети 4 при извършеното претърсване в дома му, не са вещи, които пряко да са послужили за престъплението и следва да му ги върнем. Бутилката и натривките от ръцете на обвиняемия и свид. Т. М. – бутилката следва да бъде унищожена като вещ без стойност и картонената чаша, а натривките да останат по делото. Единствено пушката да бъде отнета в полза на държавата и да бъде предадена на РУ – Шумен, след което ще бъде изпратена в Централен оръжеен склад – София. адв. Т.: Нямам претенции по отнемане в полза на държавата на оръжието. Нямаме претенции да бъдат отнети ножа и брадвата, които са намерени до елена, който е по второто престъпление. Единствено искаме да ни бъде върнато, за което няма доказателство, оптиката на пушката, която е монтирана в по-късен етап от извършване на престъплението.

Тя не е участвала във второто престъпление. Но предоставяме на съда.