Разпореждане № 25048 от 23.02.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 25048 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110154969 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 54969/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от Х. Г. Ж. срещу „Карнивал 22“ ЕООД, с претенции за заплащане на парични вземания.

С Разпореждане от 17.12.2025 г., съдът е предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите на исковата молба, като му е дал ясни и точни указания. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

В предоставения срок е подадена молба с вх. № 22398/26.01.2026 г., като страната заявява, че оттегля предявен иск с правно основание чл. 226, ал. 2 и ал. 3 КТ.

С Определение от 28.01.2026 г., съдът с оглед изявление на ищеца по чл. 232 ГПК е прекратил производството в едната му част, като е предоставил повторно указания по редовността на исковата молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната.

В предоставения срок е подадена молба с вх. № 56166/20.02.2026 г. от ищеца, с която се поддържа, че с ответника са се намирали в трудови правоотношения, като претенцията му била в размер на 900,00 евро имуществени вреди и 600,00 евро неимуществени вреди.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно разпоредбите на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК констатира, че същата е нередовна, поради което на заявителят следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите.

1

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА последна възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани нередовностите на исковата молба, като с уточнителна молба с препис за ответника:

- ясно и точно да индивиадуализира трудовия договор чрез страни, дата на сключване, уговорено трудово възнаграждение и изпълнявана длъжност;

- с оглед прекратителната част по делото ясно и точно да посочи обезщетение за какъв вид вреди поддържа, че е претърпял и претендира, съответно да уточни ясно и точно за кой или кои периода твърди, че същите са претърпени, както и за всеки отделен вид вреда да изложи обстоятелствена част на претенцията;

- изложи съображения по отношение правният си интерес за претендиране на сумите в евро, след като за процесния период и материални правоотношения приложимата валута е била български лев;

- предвид направеното уточнение да формулира ясен и точен петитум по отношение на претендираните суми.

УКАЗВА на страната, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде върната, а производството ще бъде прекратено.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2