Определение № 3210 от 08.12.2021, Апелативен съд - София
- Съд
- Апелативен съд - София
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 3281/2021
- Вид
- Определение № 3210
- Подписан
- 08.12.2021
- В сила
- 08.12.2021
- Състав
- Анелия Цанова, Христо Лазаров, Николай Станков Метанов
Цитирани разпоредби
- чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 62, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3210 гр. София, 07.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 13-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Анелия Цанова
Членове:
Христо Лазаров
Николай Ст. Метанов като разгледа докладваното от Христо Лазаров Въззивно частно гражданско дело № 20211000503281 по описа за 2021 година
Производството е по реда чл. 274, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 262, ал. 2, т.1 от ГПК.
Образувано е по две частни жалби: от ответника - „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788, чрез юр. В. и от третото лице помагач на страната на ответника – К. Д. К., ЕГН **********, чрез адв. С., срещу определение от 23.06.2021г., постановено по гр.д. № 3792/2018г., по описа на Софийски градски съд, I гр.о., 19 състав, с което е върната въззивната жалба на ответника срещу постановеното по делото решение и е оставена без разглеждане молбата му по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Частният жалбоподател/ответникът - „Застрахователна компания Лев Инс“ АД счита, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно. Твърди, че въззивната жалба била подадена по пощата на 08.02.2021г., поради което е спазен установеният от закона двуседмичен срок за обжалване. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Не претендира разноски за частното въззивно производство.
Частният жалбоподател/ третото лице помагач на страната на ответника – К. Д. К. счита, че съдът неправилно е приел за просрочена въззивната жалба на ответника. Твърди, че въззивната жалба била подадена по пощата на 1
08.02.2021г., поради което е спазен установеният от закона 14-дневен срок за обжалване. Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Препис от частната жалба е връчен на ищците – И. В. В., Й. П. С. и И. К.
С., който не са подали писмен отговор.
Софийският апелативен съд, след преценка на доказателствата по делото и като съобрази изложените правни доводи, приема за установено от фактическа и правна страна, следното:
Частните жалби са подадени в законния срок, от надлежни страни и срещу съдебен акт подлежащ на обжалване с частна жалба.
Обжалвано е прекратително определение/имащо характер на разпореждане/, с което първоинстанционният съд е върнал въззивната жалба на ответника и е оставил без разглеждане, съдържащата се в нея молба за изменение на обжалваното решение в частта за разноските.
С постановено по делото определение № 2834 от 29.10.2021г., въззивният съд е задължил пощенски клон „Студентски град“, да удостовери датата на подаване на въззивната жалба, изпратена с пощенска пратка, с бар код RPS17008PK4A.
В изпълнение на това служебно събрано доказателствено искане, по делото е постъпило писмо от Български пощи, изх. № 11-01-7511/30.11.2021г., с което се удостоверява, че горепосочената пощенска пратка е била подадена на 08.02.2021г., а датата - 09.02.2021г. е била некоректно отбелязана в клеймото от пощенския служител.
Препис от решението на първоинстанционния съд е връчено на ответника на 25.01.2021г./понеделник/ и срокът за подаване на въззивна жалба изтича на 08.02.2021г./понеделник-работен ден/.
Съгласно разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК, срокът не се смята за пропуснат, когато изпращането на въззивната жалба е станало по пощата. Въз основа на така установените факти, настоящият съдебен състав счита, че въззивната жалба е подадена в законоустановения срок, поради което обжалваното определение е неправилно и следва да бъде отменено.
Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че поради 2 неправилното отбелязване в пощенското клеймо на датата - 09.02.2021г., първоинстанционният съд не е можел да установи обстоятелството, че въззивната жалба е подадена на 08.02.2021г., поради което е спазен законоустановеният двуседмичен срок за обжалване на решението, съгласно чл. 259, ал. 1 от ГПК.
Частният жалбоподател/ответникът не претендират разноски настоящото производство и такива не следва да му се присъждат. за
Мотивиран така, Софийският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 23.06.2021г., постановено по гр.д. № 3792/2018г., по описа на Софийски градски съд, I гр.о., 19 състав, с което е върната като просрочена въззивната жалба на „Застрахователна компания Лев Инс“ АД, ЕИК 121130788 и е оставена без разглеждане искането му по чл.
248, ал. 1 от ГПК.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за администриране на въззивната жалба и за произнасяне по искането по чл. 248, ал. 1 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3