Споразумение № 1733 от 21.12.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1733 гр. София, 19.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 131-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА при участието на секретаря МАЯ Г. КАРГОВА и прокурора М. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. НЯГОЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110213745 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Д. А. - редовно уведомен чрез защитника си, се явява лично и с АДВ. К. Д. К. с пълномощно по делото.

СРП с представител.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда преди повече от седем дни. Владея български език писмено и говоримо.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимия съгласно представен международен паспорт, както следва:

Д. А. - роден на ********** г. гр. *******, Република Северна Македония, македонец, македонски гражданин, със средно образование, 1 разведен, не работи, неосъждан, с постоянен адрес Република Северна Македония, гр. ******* – ******, ул. „********“ № 5/3-10 и настоящ адрес: село ********, ул. „****“ № 9 МБ ********

СЪДЪТ ВЪРНА международния паспорт на подсъдимия.

СЪДЪТ производство.

РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо СЪДИЯ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК, като със защитника сме постигнали споразумение, което Ви представяме

Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервeн член на състава.

По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като намира, че не следва да бъде вземана.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържам изцяло казаното от прокурора по всички пунктове на чл. 248 НПК и със становището, че сме изготвили проект за споразумение, който моля почитаемия съд след като констатира, че не противоречи на закона и на морала да го одобри.

Моля, да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 -та НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Не смятам, че по някакъв начин са ми нарушение правата в ДП. Нямам оплаквания по воденото досъдебно производство. Желая да сключа споразумение.

2

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД № 13745/2024 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА следното:

Съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото е подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервен член на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимият не е взета мярка за неотклонение, като съдът намери, че не се налага промяна в това процесуално положение.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ В ОТКРИТО СЪДЕБНО

ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-ТА НПК.

НЕ ВЗЕМА мярка за неотклонение по отношение на Д. А..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ В 7

/СЕДЕМ/ ДНЕВЕН СРОК ОТ ДНЕС ПРЕД СГС ПО РЕДА НА ГЛАВА 22

НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 НПК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29-та НПК.

На основание чл. 276, ал. 1 НПК ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на производството.

На основание чл. 276, ал. 2 НПК Представителя на СРП изложи обстоятелствата, на които се основава обвинението.

3

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на споразумение.

ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам проекта на споразумението и моля да го одобрите.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПИ към разпит на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал. 6 НПК