Решение № 11 от 02.03.2026, Окръжен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 11 гр. Ловеч, 02.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ, II СЪСТАВ, в публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ТАТЯНА МИТЕВА при участието на секретаря ДАНИЕЛА КИРОВА като разгледа докладваното от ТАТЯНА МИТЕВА Търговско дело № 20254300900032 по описа за 2025 година

Производство по чл.432 от Кодекса за застраховане.

Съдът е сезиран с искова молба от М. С. В., ЕГН: **********, с адрес:

***, чрез адвокат С. И. от ВТАК и служебен адрес: ***, против: ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД с ЕИК: *** , със седалище и адрес на управление: ***. Посочена е цена на иска 85 000 лв. /осемдесет и пет хиляди/ лева обезщетение за неимуществени вреди и 680 лв. /шестстотин и осемдесет лева/ обезщетение за имуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че ищцата е пострадала при ПТП, осъществено на 11.07.2024г. около 09:00 в гр. Априлци, ***, за което бил съставен констативен протокол. Произшествието е било реализирано от водач на МПС марка „Форд“, модел „Фиеста“ peг. №********, управлявано от Г. К..

Твърди се, че водачът се е движил с несъобразена скорост.

Непосредствено след остра дясна крива излязла от пътното платно за движение и блъснала с предната част на автомобила движещата се правилно вляво като пешеходец - М. С.. Ударът бил в дясната половина на тялото на пострадалата, вследствие на което същата е била отхвърлена и паднала на затревен банкет. По случая било образувано ДП №233/2024г. по описа на РУ Троян, което е прекратено по инициатива на пострадалата, съобразно разпоредбата на чл. 343, ал.2 от НК. Посочва се, че в резултат на настъпилото 1

ПТП С. е получила травматичен шок, счупване на пубиса (срамна кост), счупване на ладиевидната кост на китката, травма на други инраабдоминални органи, без открита рана в корема, открита рана на коляното, повърхностни травми на раменния пояс и мишницата, множество охлузвания и натъртвания.

Постъпила по спешност в '"МБАЛ -Троян" ЕООД, след което на 13.07.2024 г. била извършена оперативна интервенция - инцизия на коремна кухина. След болничен престой 6 дни, била изписана на 17.07.2024г.

Лечението продължило в Хирургично отделение на "МБАЛ-Троян" ЕООД - 9 дни в периода от 17.07.2024г. до 26.07.2024г.

В исковата молба се твърди, че във връзка с гореизложеното били извършени разходи за транспорт с линейка и медицински прегледи на обща стойност от 680 лв.

Според изложеното в исковата молба, водачът причинил ПТП е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност" за управляваното от него МПС, валидна до 10.01.2025г. и издадена в ответното дружество. Това обосновало подаване на заявление до последното за изплащане на обезщетение за неимуществени вреди. Заведена била щета с № 0801006550/2024-01 в ответното дружество, като с писмо с изх.5669/22.11.2024г., последното е отказало плащане по предявената претенция.

Претендира се обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди. Твърди се, че вследствие на реализиралото се ПТП за В. е настъпил дълъг период на възстановяване, който продължава и към днешна дата и е с неясен срок. Получила е множество телесни увреждания, които причинили съществена промяна в качеството на живот. Получените травми довели до трайни ограничения в движението, които наложили необходимост от чужда помощ. Посочва се, че ищцата станала емоционално нестабилна, като продължавала да търпи и към настоящия момент неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, интензивен страх, стрес и психически дискомфорт. Изтъква се, че пострадалата е била на 79 г. към момента на произшествието, поради което физически и психически се възстановява по-бавно.

Считат, че по силата на чл. 429. ал. 2, т. 2 от КЗ, застрахователят отговаря и за лихвите за забава. Молят съда да постанови решение, с което да 2 осъди ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве“ АД ЕИК: ***, да заплати на ищцата:

Сумата от 85 000 лв. /осемдесет и пет хиляди лева/ представляваща обезщетение за претърпените от М. В., неимуществени вреди - негативни преживявания, психически дискомфорт, страх, стрес и силни и продължителни болки и страдания, в резултат на реализираното ПТП на 11.07.2024г. около 09:00 в гр. Априлци, ***, от водач на МПС марка "ФОРД", модел "ФИЕСТА" рег.№********, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" при ЗАД „ДаллБогг: Живот и здраве" АД ЕИК:

***, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" за настъпването на застрахователното събитие, до окончателното изплащане, както и сумата от 680 лв. /шестстотин и осемдесет лева/, представляваща обезщетение за претърпени от М. В. имуществени вреди, изразяващи се в разходи във връзка с транспорт с линейка и медицински прегледи, в резултат на реализираното ПТП, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя.

Претендират разноски и присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38, ал. 2 ЗАдв. Правят доказателствени искания.

Представят писмени доказателства.

Направено е искане на основание чл. 83, ал.2 от ГПК ищцата да бъде освободена от заплащане на държавни такси и разноски.

В срок е постъпил отговор на исковата молба от „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве” АД, ЕИК ***, чрез Юрк.

П. Н., със служебен адрес: гр. София, бул. ,.Г.М. Димитров" № 1. Заявяват, че считат предявените искове за процесуално допустими, но неоснователни и недоказани, както по основание, така и по размер.

С отговора ответникът признава, че е към датата на процесното ПТП е било налице валидно застрахователно правоотношение между застрахователното дружество и собственика на МПС, което е участвало в ПТП.

Оспорват механизма на ПТП, изтъкват, че констативния протокол не се ползва с официална доказателствена сила.

Ответникът прави възражение за съпричиняване от страна на 3 пострадалото лице, твърди, че В. се е движила по нерегламентирано място, като е нарушила изискването на чл. 108, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, изискваща пешеходците да се движат по платното за движение, противоположно на посоката на движение на автомобилите.

Счита, че предявеният иск за обезщетение за неимуществени вреди е напълно неоснователен, а претендираният размер прекомерен и несъобразен със съпричиняването и реално претърпените болки и страдания.

Оспорва липсата на пълно възстановяване, както и продължителното лечение. Твърди, че предвид възрастта за ищцата са налице дегенеративни изменения, които са оказали влияние върху състоянието на пострадалото лице.

Оспорва наличието на психологически последици от инцидента, счита, че няма данни за такива. Оспорва предявеният иск за обезщетение на имуществени вреди, счита, че извършените разходи се покриват от НЗОК.

Оспорва акцесорните искове, поради неоснователност на основния.

Прави доказателствени искания. Претендира разноски.

В срока по чл. 372, ал. 1 от ГПК е постъпила допълнителна искова молба от М. С. В., чрез адвокат С. И.. Оспорва твърденията на ответника относно наличие на съпричиняване, както и относно прекомерност на претендираното обезщетение. Поддържа изложеното в първоначалната искова молба и направените доказателствени искания. Прави допълнителни доказателствени искания.

Постъпил е и отговор на допълнителната искова молба от ответното дружество. Заявяват, че поддържат всички твърдения, възражения и доказателствени искания, направени с отговора на исковата молба.

Съдът, като прецени доказателствата по делото и доводите на страните, в съответствие с разпоредбата на чл. 235, ал.2 ГПК, намира за установено следното:

Съставен е констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 359р12027/11.07.2024 година, от който се установява, че на 11.07.2024 година около 09.00 часа в град Априлци, ***, л.а. с рег. № ********, марка „Форд“, модел „Фиеста“, управляван от Г. Ж. К., при движение с несъобразена с релефа на пътя скорост на остра дясна крива излиза вляво от пътното платно за движение, блъска движещата се вляво пешеходка М. С. В. и след това в 4 метален ел.стълб. Отразено е, че М. В. е с фрактура на ляв горен крайник и спукан таз.

По случая е образувано досъдебно производство № 233/ 2024 година по описа на РУ-Троян. С постановление от 02.04.2025 година по пр.пр. № 3494/ 2024 година на Районна прокуратура – Ловеч, ДП № 233/ 2024г. на РУ-Троян, наказателното производство е прекратено на основание чл. 243, ал.1, т.1, вр. чл. 24, ал.1, т.9 от НПК, с оглед направеното от пострадалата искане за прекратяване по чл. 343, ал.2, т.2 от НК.

Видно от приложената по делото епикриза от 17.07.2024 година В. е постъпила по спешност в МБАЛ – Троян ЕООД, Отделение по анестезиология и интензивно лечение на 11.07.2024 година. След съответните медицински изследвания е установено счупване на дясна лъчева кост, счупване на дясна половина на срамната кост и наличие на кръв в коремната кухина, за което е на 13.07.2024 година е извършена лапаротомия.

На 17.07.2024 година е изписана с окончателна диагноза: Закрито счупване на срамната кост в дясно, закрито счупване на ладиевидната кост на дясната китка. Травма на други интраабдоминални органи, без открита рана в корема. Открита рана на коляното и повърхностна рана на мишницата.

Съгласно епикриза от 26.07.2024 година от Хирургично отделение на МБАЛ – Троян ЕООД за периода 17 – 26.07.2024 година е извършено продължение на лечението по повод травмите и рехабилитация по поводо коремна операция – лапаротомия.

От представените фактури 199/ 28.08.2024 година и 4000012294/ 04.09.2024 година са заплатени съответно сумата от 380 лева за транспорт с линейка Плевен – Априлци – Плевен и 300 лева за придружител.

Представено е писмо от ответното дружество до ищцата, с което по повод претенция за заплащане на обезщетение за претърпяното ПТП по щета № 0801-006550/ 2024 -01 е отказано изплащане на такова, тъй като не са изпълнени дадените указания за представяне на допълнителни документи.

Представена е информация от НЗОК за изписани лекарствени средства, медицински прегледи и хоспитализация на М. С. В. за периода от 11.07.2024 година до 14.08.2025 година.

По делото са събрани гласни доказателства – показанията на 5 свидетелите Н.М.В.,

Свидетелката Н.М.В. (дъщеря на ищцата) посочва, че като отишла на мястото на катастрофата заварила майка си да лежи на земята в безпомощно състояние, не можела да се движи, плачела, казвала, че много я боли и била стресирана. Впоследствие била хоспитализирана в болницата в Троян около петнадесет дни, една седмица в реанимация и около десет дни в отделението по хирургия. Била оперирана поради съмнение за вътрешен кръвоизлив и защото повръщала кръв. Грижила се за нея в болницата, тъй като не можела да мърда. След изписването я прибрала у дома си, за да се грижи за нея, тъй като не можела да се самообслужва, била на легло около три месеца. Правила й рехабилитация, както й казали рехабилитаторите. Имала пукнат пубис, счупена ръка, която била гипсирана. След трите месеца почнала полека да я изправя, за да седи седнала, колкото е възможно да търпи, за да почне да се раздвижва, както и да прави опити да ходи първо с проходилка. Посочва, че сега ходи, но трябва да се придържа за нещо. Преди катастрофата ходела нормално, не е използвала бастун. Около шест месеца се грижила за нея.

Направила рани от залежаване, макар че имала декубитален дюшек, особено в задните части било доста тежко положението. Твърди, че още не се е възстановила, тъй като се страхува да ходи, използва бастун, ако няма някаква опора да се придържа. Преди се грижела за зеленчукова градина, карала кола, а сега си седяла повече в къщи, само за пенсията се осмелявала да ходи да я вземе. Извикала рехабилитатор, когато й махнали гипса на ръката, защото нямала инструкции как да я раздвижва. Катастрофата й се отразила емоционално, станала много чувствителна, плачела за щяло и нещяло, започнала да й капе косата от стреса. Сега брат й се грижи за майка им.

Посочва, че не знае ищцата да има придружаващи заболявания, но приема медикамент за хипертония. Поради това, че при изследване се оказало, че майка й има много нисък хемоглобин била хоспитализирана в Плевен в МБАЛ „Сърце и мозък“ да й вливат кръв.