Протокол № 34 от 08.06.2021, Районен съд - Момчилград

ПРОТОКОЛ

№ 34 гр. Момчилград , 08.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, I СЪСТАВ в публично заседание на осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Йордан Ив. Геров при участието на секретаря Хюсние Юс. Алиш

Сложи за разглеждане докладваното от Йордан Ив. Геров Наказателно дело от общ характер № 20215150200100 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

На именното повикване в 9.00 часа се явиха:

РП Кърджали, ТО Момчилград се представлява от прокурора Мария Михайлова.

Обв.К.О. се явява лично и адв.А.И. Д. от АК Кърджали редовно упълномощен от ДП.

Прокурора – Да се даде ход на делото.

Адв.Д. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

Дава ход на делото.

Съдът след като констатира, че обвиняемия не владее български език намира, че на същия следва да бъде назначен преводач владеещ румънски език, който да превежда от румънски на бългърски език и обратно . Ето защо ОПРЕДЕЛИ:

Назначава за преводач З. Ж., на който снема самоличността както следва:

1

З. Ж. – ЛНЧ-******, роден на ****** год. в Молдова, с настоящ адрес гр.Кърджали, кв.******, неосъждан, без родство с обвиняемия.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК.

Снема самоличността на обвиняемия както следва:

К.О. - роден на ********** год. в гр.Онещ, Република **********румънски гражданин, с постоянен адрес в гр.Онещ, Република **********ул.„******, вх.С, ап.101, притежаващ паспорт, серия ZC, № ******.

Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на обвиняемия да направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв.К.О. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.

Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят нови искания и възражения.

Прокурора – Постигнали сме споразумение за прекратяване на наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със защитата на обвиняемия и с негово съгласие, което моля да приемете.

Адв.Д. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което моля да приемете и същото да бъде одобрено.

Съдът на основание чл.384 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Да се прочете споразумение по НОХ дело № 100/2021 год.

Прочете се споразумението от прокурора.

Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита обвиняемия разбира ли в какво е обвинен?

Обв.К.О. – Разбрах в какво съм обвинен.

Съдът запита обвиняемия признава ли се за виновен по това обвинение, разбира ли какви ще са последиците от сключеното между защитника му и 2

РП – Момчилград споразумение?

Обв.К.О. – Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „лишаване от свобода” за срок от три години, условно с изпитателен срок от пет години. Няма да се налага наказание глоба. Ще платя и разноските по делото.

Съдът запита обвиняемия съгласен ли е с уговорените последици от споразумението и доброволно ли го е подписал?

Обв.К.О. – Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го подписал.

Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в нашето общество.

Прокурора – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона и морала. Обвиняемия е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно: наказание ”лишаване от свобода” за срок от 3 години, изпълнението на което следва да бъде отложено на основание чл.66 от НК за срок от 5/пет/ години. На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага кумулативно предвиденото наказание „глоба”. Разноските по делото в размер на 45 лв. се възлагат на обвиняемия.

Адв.Д. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще постигне целите на личната и генералната превенция.

Съдът даде дума на обвиняемия.

Обв.К.О. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което съм подписал и декларация.

Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 94373/2021 3 год. и споразумение, сключено между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария МихайловаЕмил Александров и адв.А.Д. при АК – Кърджали служебен защитник на обвиняемия К.О. горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания визирани в чл.381, ал.2 от НПК.

Споразумението е сключено в предписаната от закона писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е подписано от страните с изричното доброволно дадено от обвиняемия К.О. съгласие.

Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП – Момчилград представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.А.Д. със съгласието на обвиняемия К.О. окончателно споразумение, с което:

К . О . роден на ********** год. в гр.Онещ, Република **********румънски гражданин с постоянен адрес в гр.Онещ, Република **********ул.„******, вх.С, ап.101, притежаващ паспорт, серия ZC, № ****** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 04.06.2021 год. като извършител на ГКПП „Маказа“, трасе „Вход“, село Лозенградци, община Кирково, област Кърджали превел през границата на страната от Република Гърция за Република България отделно лице, а именно сирийския гражданин У.Д.Г. - роден на ****** год. в гр.Хама, Сирия, без разрешение на надлежните органи на властта, като преведеното лице не е български гражданин и за целта е използвано МПС - престъпление по чл.280, ал.2, т.3 и т.4 във вр. с чл.280, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината-пряк умисъл.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

При условията и на основание чл.280, ал.2, т.3 и т.4, във вр. с чл.280, ал.1 от НК във вр. с чл. 54, ал.1 от НК, на обвиняемия К.О. с постоянен адрес 4 гр. Онещ, Република **********ул. „******, вх.С, ап.101, се налага наказание – „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) години.

На основание чл.66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се отлага за срок от 5 /пет/ години.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налагат на К.О. по-леките наказания, които законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Разноските по делото, в размер на 45,00 лв. /четиридесет и пет лева/ се възлагат на обвиняемия К.О..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Прокурор:

Обвиняем:

/Мария Михайлова/

Преводач: