Решение № 1419 от 21.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1419 гр. София, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-5, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Цветанка Бенина при участието на секретаря Антоанета Н. Стефанова като разгледа докладваното от Цветанка Бенина Търговско дело № 20241100900193 по описа за 2024 година

В исковата молба се твърди, че по отправено запитване от страна на ответника за извършване на доставка и монтаж на светещи обемни букви на обект на територията на София Ринг Мол, находящ се в гр. София – магазин „Peek & Cloppenburg“ и след разменена кореспонденция – електронна и по телефон, ищецът е изготвил оферта на обща стойност 8211 лв., която е допълнена за сумата от 399.99 лв., без ДДС, при което страните са сключили неформален договор за изработка. В тази връзка от ищеца са оформени поръчки № 8711/10.11.2020 г. и № 10298/30.11.2020 г., като с Акт № 19/30.11.2020 г. е удостоверено приключване на изработката на светещата реклама по вътрешната фасада на обекта, за която е издадена фактура № 0300023859/30.11.2020 г. на обща стойност от 10333.19 лв. с ДДС, по която сума е извършено частично плащане на 5166.60 лв. на 04.12.2020 г. Ищецът твърди, че на 03.12.2020 г. ответникът е отправил допълнително искане за оферта за изработване на рекламни изделия за фасадата на мола, по което на 04.12.2020 г. е отправена оферта от ищеца за сумата от 49 060 лв., без ДДС, чието приемане е потвърдено от ответника на 11.12.2020 г., за което е издадена фактура № 0300024128/15.12.2020 г. за 50% авансово плащане за сумата от 29 436.02 лв., която е заплатена от ответника на 05.02.2021 г. В хода на изпълнение на всички задания от ищеца е оформена поръчка № 2248/04.02.2021 г. за преместване на лога, довършителни дейности и монтаж, като при изпълнение на тази поръчка е издаден Акт-образец № 19 и фактура № 0300024708/08.02.2021 г. на стойност от 4320 лв. с ДДС. Ищецът твърди, че последвало изпълнение за логата за фасадата и дейности по изработване на конструкции и преместване на лого, за което е издадена поръчка от ищеца № 11142/11.12.2020 г., която е изпълнена и е издаден Акт № 19 на 12.04.2021 г. и съответно фактура № 0300025188/10.03.2021 г. на стойност от 29 436 лв. с ДДС, след като е приспаднат първоначалният платен аванс. Сочи, че за изпълнението на изработката на конструкцията за логото, което се премества, е издадена поръчка от ищеца с № 5287/15.03.2021 г., като изпълнението се установява с Акт № 19 от 12.04.2021 г. и е издадена фактура № 0300025602/13.04.2021 г. на стойност от 2016 лв. с ДДС. Излага, че изработеното е прието от възложителя без 1 забележки, което е удостоверено в издадените от него Акт образец № 19, които са изпратени чрез електронна поща по установения между страните начин за комуникация, по който начин са изпратени и фактури, с падеж на плащане по тях 1 месец от датата на издаването им. Ищецът твърди, че след извършените частични плащания непогасеният остатък по фактурите възлиза на 40 938.59 лв., като въпреки отправените покани за това, такова не е последвало.

Претендира ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 40 938.59 лв. – главница за неизплатено възнаграждение по процесния договор за изработка и издадените фактури, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 11 150.80 лв.

– обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от датата на падежа по всяка от фактурите до предявяване на иска – 30.01.2024 г. Претендира разноски.

По делото не е постъпил писмен отговор на исковата молба в установения за това срок.

Предявени са от „Д.П.“ООД против „К.К.“ООД осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, във вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

Съдът, като разгледа материалите по делото и събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:

В разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК е предвидена възможността за постановяване на неприсъствено решение по искане на ищеца при наличието на определени процесуални предпоставки, а именно – ответникът да не е депозирал в срок отговор на исковата молба, да не се яви в първото по делото открито заседание, като същевременно от негова страна да не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

В настоящия случай, налице са предвидените в цитираната по-горе процесуалноправна норма предпоставки, доколкото видно от материалите по делото, ответникът не е взел становище по допустимостта и основателността на предявените срещу него искове, като не е депозирал отговор на исковата молба и не се е явил в първото по делото редовно проведено открито съдебно заседание от 19.09.2024 г. За последиците от това му процесуално поведение ответникът е бил уведомен с връчване на съобщението с указания по чл. 367 ГПК за подаване на отговор на исковата молба, като са посочени неблагоприятните последици при пропускане възможността за това и последващо процесуално бездействие в хода на производството, и което е в приложение нормата на чл. 239, ал. 1 ГПК. Изрични указания по смисъла на чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК се съдържат и в определение от 26.06.2024 г. с проекто-доклада на съда по реда на чл. 140 ГПК. Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства и обсъди изложените в исковата молба твърдения, намира че предявените искове се явяват вероятно основателни. Същевременно ищецът, чрез процесуалния си представител, в проведеното по делото открито съдебно заседание е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.

С оглед гореизложеното, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК и чл. 239 ГПК, поради което следва да бъде постановено неприсъствено решение, без да бъдат излагани допълнителни мотиви по същество /чл. 239, ал. 2 ГПК/.

По разноските: Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1, във вр. ал. 8 ГПК, на ищеца следва да бъдат присъдени направените в производството разноски, които съобразно представените доказателства в тази насока възлизат в общ размер на 5973.56 лв. /в това число 2083.56 лв. – държавна такса и 3890 лв. – адвокатско 2 възнаграждение/.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „К.К.“ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление – гр.

София, ул. ****, да заплати на „Д.П.“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София, кв. „Хаджи Димитър“, ул. ****, н а основание чл. 79, ал. 1, предл. 1-во ЗЗД, вр. с чл. 266, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата от 40 938.59 лв. – главница за неизплатено възнаграждение по договор за извършване на доставка, монтаж и преместване на светещи обемни букви на обект на територията на София Ринг Мол, находящ се в гр. София – магазин „Peek & Cloppenburg“, съответно по възложени поръчки № 8711/10.11.2020 г. и № 10298/30.11.2020 г. и издадена фактура № 0300023859/30.11.2020 г.; фактура № 0300024128/15.12.2020 г. за 50% авансово плащане за сумата от 29 436.02 лв.; поръчка № 2248/04.02.2021 г. за преместване на лога, довършителни дейности и монтаж и издадена по нея фактура № 0300024708/08.02.2021 г. на стойност от 4320 лв. с ДДС; поръчка от ищеца № 11142/11.12.2020 г. и издадена фактура № 0300025188/10.03.2021 г. на стойност от 29 436 лв. с ДДС при приспадане на първоначалния платен аванс; поръчка № 5287/15.03.2021 г. и издадена фактура № 0300025602/13.04.2021 г. на стойност от 2016 лв. с ДДС, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, както и сумата от 11 150.80 лв. – обезщетение за забава върху главницата, начислено за периода от датата на падежа по всяка от фактурите до предявяване на иска – 30.01.2024 г.

ОСЪЖДА „К.К.“ООД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление – гр.

София, ул. ****, да заплати на „Д.П.“ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление – гр. София, кв. „Хаджи Димитър“, ул. ****, н а основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 5973.56 лв.– съдебни разноски за производството.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. /чл. 239, ал. 4 ГПК/.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

3