Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1096 от 09.07.2020, Районен съд - Хасково

Съд
Районен съд - Хасково
Дело
Гражданско дело 171/2019
Вид
Определение № 1096
Подписан
09.07.2020
Състав
ВАЛЕНТИНА ЖЕКОВА ИВАНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.146 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.30 · Закон за наследството

П Р О Т О К О Л

09.07.2020 година гр.

Хасково

Хасковски районен съд VI-ти

Граждански състав

На девети юли две хиляди и двадесета година в публично заседание в следния състав:

Председател: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Съдебни заседатели:

Секретар: Елена Стефанова

Прокурор: ………………….

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

Гр.д. № 171 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ

С.А.М., редовно призован, не се явява.

За него се явяват адв.Ф. и адв.Р., надлежно упълномощени по делото.

ОТВЕТНИЦАТА

Р.А.С., уведомена от минало съдебно заседание, се явява лично и с адв.Г., надлежно упълномощена по делото от преди.

По хода на делото:

АДВ.Ф.

– Моля да се даде ход на делото.

АДВ.Р.

– Да се даде ход на делото.

АДВ.Г. – Ход на делото.

С оглед редовното призоваване на ищеца по делото за днешно съдебно заседание, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на което,

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът, на основание чл.146 от ГПК, докладва делото съобразно изготвения проект за доклад.

АДВ.Ф.

– Поддържаме исковата молба с всички уточнителни молби към нея. Нямаме възражения по проекта за доклад на съда.

АДВ.Р.

– Придържам се към становището на адв.Ф..

АДВ.Г. –

Госпожо Съдия, от името на доверителя ми заявявам, че оспорвам предявения иск.

Подробно сме изложили съображения относно неговата допустимост и основателност.

Поддържаме изцяло подробните съображения в отговора на исковата молба. С уточнителната молба след оставяне на исковата молба без движение не се променя нашето становище по делото и по исковата молба.

Съдът намира, че следва да прекрати производството по настоящото дело, поради неотстраняване в срок на констатирани нередовности на исковата молба, а именно: И към момента ищецът не е изложил ясни, точни и недвусмислени твърдения досежно предявения иск с правно основание чл.30 от ЗН, като не е уточнил, с оглед вече на изложеното в исковата молба, в какъв размер претендира да бъдат намалени завещателните разпореждания на наследодателя А. М. М. /баща/, като съобрази, че същият е завещал на ответницата целия недвижим имот, в т.ч. и частта, която е била собственост на другия на страните общ наследодател и тяхна майка – Н. Н.А.. Към настоящия момент все още не е обоснован и правният интерес от предявяването на иска по чл.108 от ЗС, който иск е обективно кумулативно съединил с този по чл.30 от ЗН, като е следвало да има предвид, че искът по чл.30 от ЗН има самостоятелен характер и е конститутивен такъв, както и че защитата, която се търси с него, включва в себе си защитата, която се търси с установителния иск, т.е. разрешаването на спора относно потестативното право ще формира сила на пресъдено нещо. Многократно е давана възможност на ищеца, като същият с всяка последваща молба излага твърдения, противоречащи на предходната и на първоначалната искова молба, което, разбира се, поставя и в невъзможност ответницата да организира адекватно защитата си. Поредно оставяне на исковата молба пък без движение би означавало привилегироване на една от страните, в случая – ищецът по делото, което е недопустимо съобразно нормите на действащия ГПК. По изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено, като на ответницата се присъдят направените по делото разноски в размер на 1000 лева, представляващи възнаграждение за адвокат.

Водим от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И : № 1096

ПРЕКРАТЯВА производството по

Гр.д. № 171 по описа на Районен съд-Хасково за 2019г., поради неотстраняване нередовности на исковата молба.

Определението за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Хасково в едноседмичен срок от днес за двете страни. ОСЪЖДА С.А.М. с ЕГН ********** ***, да заплати на Р.А.С. с ЕГН ********** ***, направените по делото разноски в размер на 1000 лева, представляващи възнаграждение за адвокат.

Заседанието приключи в 09:51 часа.

Протоколът се изготви на 09.07.2020г.

Съдия:

/п/ не се чете

Секретар: /п/ не се чете

Вярно с оригинала!

Секретар: Е.С.