Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 131 от 05.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

Съд
Апелативен съд - Пловдив
Дело
Въззивно частно търговско дело 214/2023
Вид
Определение № 131
Подписан
05.04.2023
В сила
05.04.2023
Състав
Надежда Иванова Желязкова Каличкова, Славейка Атанасова Костадинова, Красимира Димитрова Ванчева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131 гр. Пловдив, 05.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Надежда Ив. Желязкова

Каличкова

Членове:

Славейка Ат. Костадинова

Красимира Д. Ванчева като разгледа докладваното от Надежда Ив. Желязкова Каличкова Въззивно частно търговско дело № 20235001000214 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 23, ал.3 ГПК.

Пред Окръжен съд П. е постъпила искова молба от „Б.М.С.“ АД – в несъстоятелност против „В.Х.“ АД и „Г.“ АД, с която са предявени главен иск срещу първия ответник с правно основание чл. 108 ЗС във вр. с чл. 648 ТЗ и евентуален с правно основание чл. 57, ал.3 ЗЗД за заплащане равностойността на погиналите вещи, а в случай, че тези искове бъдат отхвърлени при условията на евентуалност срещу втория ответник е предявен осъдителен иск за заплащане на равностойността на процесните машини и съоръжения към датата на обявените за недействителни по отношение кредиторите на несъстоятелността сделки. По тази искова молба е образувано т.д. № 95/2020г. по описа на Окръжен съд П..

Видно от материалите по делото, целият личен състав на Окръжен съд – П. се е отвел от разглеждане на спора, поради което и е постановено делото да бъде изпратено на Апелативен съд Пловдив за определяне на друг първоинстанционен съд, който да разгледа повдигнатия спор.

Налице е хипотезата на чл. 23, ал. 3 от ГПК и следва да се постанови изпращането на делото за разглеждане в друг равен съд. Най-подходящ, с оглед местоположението, е Окръжен съд П., поради което и делото следва да 1 се изпрати на същия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Производството, образувано по искова молба от „Б.М.С.“ АД – в несъстоятелност против „В.Х.“ АД и „Г.“ АД като т.д. № 95/2020г. по описа на Окръжен съд П. да се разгледа от Окръжен съд - П..

Делото да се изпрати на Окръжен съд - П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2