Протокол № 363 от 14.05.2021, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 363 гр. Разград , 13.05.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тринадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Н. Б. БОРИСОВ при участието на секретаря ГАЛЯ МАВРОДИНОВА и прокурора Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград) Любомир Манолов Георгиев (РП-Разград)

Сложи за разглеждане докладваното от Н. Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20213330200047 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ЗА РРП прокурор Г..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Д. редовно уведомен в предходното заседание лично и с адв. К..

ПОДСЪДИМИЯТ В.К. редовно уведомен в предходното заседание лично и с адв. Г., преупълномощен от адв. Т. и приет от съда.

СВИДЕТЕЛИТЕ редовно призовани, явяват се лично с изключение на Д.И., Е.М. и Д.Ю..

ВЕЩИТЕ ЛИЦА редовно призовани, от тях се явява Д. В. Т., С. Й. А., В. Н. В..

РЕДОВНО ПРИЗОВАНИ вещите лица В. Н. А., В. Г., Т. П. В., не се явяват.

СЪДЪТ докладва постъпила молба от вещото лице Т.В., с която заявява основателна причина за отсъствие в съдебно заседание, както и молба от вещите лица В.А. и В. Г., с която заявяват изключителна натовареност и молят да бъдат изслушани чрез видеоконферентна връзка или заключението им да се приеме, без тяхно изслушване.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите

Р. Р. Д. – 19 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

Б. Г. Б. – 33 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

В. П. С. – 19 години, бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

С. К. С. – 35 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

А.М. Ф. – 19 години, бълг. гражданин, с основно образование, неомъжена, неосъждана, без родство.

К. Г. М. – 20 години, бълг. гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала.

СНЕМА самоличността на вещите лица

Д. В. Т. – 57 години, бълг. гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство.

В. Н. В. – 54 години, бълг. гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство.

С. Й. А. – 57 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

2

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

СЪДЪТ запознава страните с правото на отвод срещу съдията, съдебния секретар и прокурора.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, а по реда на съдебното следствие предлагам първо да изслушаме вещите лице В. и А., тъй като и двамата пътуват. Техните експертизи касаят техническата част на делото.

АДВ. К.: Нямам искания за отводи. По отношение предложението на прокурора, не даваме съгласие за разпит на вещото лице В. преди да бъдат разпитани свидетелите. Даваме съгласие за разпит на вещото лице А..

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи. Присъединявам се към казаното от колегата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 286 от НПК предоставя на прокурора да изложи обстоятелствата, на които гради обвинението си.

ПРОКУРОРЪТ: РРП обвинява подсъдимия Д. Д. К. в това, че на 26.05.2019 г., в гр.

Разград е причинил лека телесна повреда на Д. Н. Ю., изразяваща се в кръвонасядания по челото, дясна поясна област, лява мишница, двете подбедрици; подлигавичен кръвоизлив към предверието на устната кухина - горна устна по дясна страна и охлузвания и драскотини по горни крайници, довели до болка и страдание на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди и е причинена телесна повреда на повече от едно лице престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. З и т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, затова че на 26.05.2019 г., в гр. Разград е причинил лека телесна повреда на Е. Г. М., изразяваща се в множествени кръвонасядания по главата, дясна странична област на шията, левия голям гръден мускул, лява мишница, по гърба и по дланта на лява ръка, дясна поясна област, подлигавични кръвоизливи към предверието на устната кухина; повърхностна порезна рана на лява мишница; множествени охлузвания и драскотини по горни и долни крайници, горната част на гърба и охлузвания под левия лакътен израстък и върху лявата капачка, довели до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди и е причинена телесна повреда на повече от едно лице - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. З и т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал.

1 НК и затова, че на 26.05.2019 г., в гр. Разград е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, а именно 3 отправял обидни реплики към Д. Н. Ю. от гр. Разград и Е. Г. М. от гр.Разград, наричайки ги „гейове“, „мишки“, „плъхове“, „не ставате за нищо“ и им нанесли побой, причинявайки им леки телесни повреди - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. РРП обвинява подсъдимия В.

Л. К., в това, че на 26.05,2019 г., в гр. Разград, е причинил лека телесна повреда на Д. Ш.

Ю., изразяваща се в лек оток и палпаторна болезненост в долната половина на дясна буза й синкаво кръвонасядане върху ъгъла на долна челюст от дясната страна 5,5/2 см., довели до болка и страдание на пострадалия, като деянието е извършено по хулигански подбуди престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12, пр. 1 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК и в това, че на 26.05.2019 г., в гр. Разград, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като е нанесъл побой над Д. Ш. Ю. от гр.Разград, причинявайки му лека телесна повреда - престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. От показанията на свидетелите ще се установи извършеното деяние.

Единственият спорен момент по делото е именно обстоятелството кой е извършителя, нанасящ побой над свидетелите М. и Ю.. Разглеждайки един от записите и заключението на вещото лице В., стигнах до извода, че той първоначално правилно е квалифицирал К. и М. като е посочил облеклото им, но в последствие когато пресъздава действията на единия и другия, ги е разменил като номерацията, и действията, които върши К. и М. се върши от подсъдимия К.. Това се вижда ясно на записа.

ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Не се признавам за виновен. Няма да давам обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Л. К.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Няма да давам обяснения.

СЪДЪТ пристъпи към изслушване заключението на вещото лице С. Й. А..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ А.: Трябваше да изследвам метален гриндер за наркотични вещества. Това е метално устройство, чрез което марихуаната се стрива, за да може да се пуши. Анализът потвърди наличие на канабинолиди, които са активните съставки в марихуаната. Количествено определяне за процент активен компонент тетрахидрокарабинол не може да се извърши, тъй като говорим само за следови количества, т.е. нямаме изходна маса, с която да извършим пробата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. К.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

АДВ. Г.: Нямам въпроси и възражения по заключението. Да се приеме.

СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на вещото лице.