Определение № 646 от 25.01.2024, Районен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 646 гр. Бургас, 25.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН АНТ. ПОПОВ Гражданско дело № 20232120105539 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по общия исков ред и е образувано по искова молба предявена от Д. М. Р. против В. Т. Р. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на *** /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща дължима и незаплатена главница по Запис на заповед, издаден на *** година.

С разпореждане съдът е постановил преписи от исковата молба и от приложенията й да се изпратят на ответника на постоянни и настоящ адрес.

Тъй като ответникът не е бил намерен и на двата адреса, и са събрани данни, че лицето не живее на тези адреси, е извършено уведомяване по чл.47, ал.1 ГПК със залепване на уведомление. В двуседмичния срок, ответникът не е потърсил книжата. Не е установен актуален работодател. Не е установено място на стопанска дейност след справка в търговския регистър.

С разпореждане съдът е оставил производството по исковата молба без движение и е дал повторни указания на ищеца да внесе депозит за особен представител в размер на ** лв. в едноседмичен срок от съобщаването. В срок не е внесен определения депозит за особен представител.

Неизпълнението на указанието за внасяне на разноски по чл. 47, ал. 6 ГПК е основание за връщане на исковата молба при условията на чл. 129, ал.

3 ГПК. Когато ответникът е призован при условията на чл. 47 ГПК, назначаването на особен представител е задължително условие за провеждане на производството по делото, а внасянето на разноските за особения представител е предпоставка за назначаването му, т. е. задължението на ищеца по чл. 47, ал. 6 ГПК за внасяне на разноски за назначаване на особен представител е предпоставка за развитието на процеса.

Неизпълнението на указаният на съда е основание за връщане на исковата молба и прекратяване на делото, тъй като производството не може да продължи без особен представител.

1

Водим от горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба подадена от Д. М. Р. против В. Т. Р. за осъждане на ответника да заплати на ищеца сума в размер на *** /две хиляди и петстотин/ лева, представляваща дължима и незаплатена главница по Запис на заповед, издаден на *** година.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 5539/2023 г. по описа на БРС.

Определението може да бъде обжалвано пред Окръжен съд Бургас в едноседмичен срок от съобщението до ищеца.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2