Протоколно определение № 493 от 29.05.2024, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 493 гр. Плевен, 29.05.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РУМЕН П. ЛАЗАРОВ при участието на секретаря И. П. Ц. и прокурора С. М. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно дело № 20244400200360 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:14 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.

За ЗАТВОРА – БЕЛЕНЕ се явява старши юрисконсулт С. Х., редовно упълномощена.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СТ.ЮРК. Х.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж.: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

Д. А. Ж. – роден на *** година в град Р., община Р., с адрес в село ***, община Р., улица „Д.“ №*, турчин, български гражданин, с основно образование, осъждан, във фактическо съжителство, ЕГН ********** Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам искания за отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля Д. И. Ч., която водим и моля да бъде допусната до разпит.

1

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж.: Няма да правя отвод на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетеля Д. И. Ч., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА в качеството на свидетел Д. И. Ч..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Д. И. Ч. – 52 години, неосъждан, без родство

Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща да говори истината пред съда.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА предложението на старши комисар П. К. за УПО на лишения от свобода Д. А. Ж..

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д. И. Ч.: Лишеният от свобода заедно със съпроцесника си, с който отдавна живеят на територията на Република Турция и почти са скъсали връзката с България, дойдоха доста стресирани в затворническото общежитие в Белене. Администрацията на затворническото общежитие и затвора определи една подкрепяща линия във връзка с ресоциализацията и лишеният от свобода следваше напътствията, инструкциите и консултациите които му давахме, за да може да оползотвори престоя си в затвора – Белене. Хвана се на работа, като в нея е старателен.

Работодателят е много доволен от него. Поставяни са допълнителни задачи, които той изпълнява. Благодарение на поведението му, началника на затвора – Белене допълнително му замени режима на „лек“, което е естествен етап за ресоциализацията и подготовка за живот на свобода. Показал е, че осъзнава гласуваното му доверие, ползвал е домашен отпуск без да прави нарушения.

Той е с риск от рецидив среден към нисък, когато е дошъл на входа.

Впоследствие благодарение на отношението му към присъдата, изпълнението й и отношението му към труда, рискът е редуциран и се е снижил допълнително – сега е нисък. Рискът от вреди също е устойчиво нисък.

Показва и подобрение във взаимоотношения с близките, които в даден момент са били занемарени. Те също го подкрепят морално. Всички стъпки които са предвидени в ресоциализационния етап са извървени от него без проблеми.

2

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК. Х.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж.: Нямам въпроси.

СТ.ЮРК. Х.: Представям личното досие на лишения от свобода Д. А.

Ж., справка за изтърпяно наказание от Д. А. Ж., както и становище за условно предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с доказателствата.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж.: Запознат съм с доказателствата.

СЪДЪТ след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения Д. А. Ж., справка от затвора –Белене за изтърпяно наказание от Д. А. Ж., становище от затвора – Белене, както и експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на Д. А. Ж., справка от затвора – Белене за изтърпяно наказание от Д. А. Ж., становище от администрацията на затвора –Белене във връзка с предложението за УПО на осъдения Д. А. Ж., както и експертна оценка за актуалното психично и емоционално състояние на лишения от свобода.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СТ.ЮРК. Х.: Уважаеми господин председател, моля с Вашия съдебен акт да уважите предложението на началника на затвора – Белене, относно УПО на лишения от свобода. В хода на съдебното следствие се събраха достатъчно доказателства, от които е видно, че са налице и двете кумулативни предпоставки на чл.70 от НК.

Моля за Вашия съдебен акт в този смисъл.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да уважите предложението като основателно. Налице са кумулативните предпоставки на 3 чл.70 от НК.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. А. Ж.: Желая да бъда условно предсрочно освободен.

СЪДЪТ намира че след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и съобрази закона, приема за установено следното:

Осъденият изтърпява наказание по НОХД №63/2022 година на Окръжен съд – Разград, в размер на ЧЕТИРИ години „Лишаване от свобода“.

Начало на наказанието – 11.11.2021 година.