Решение № 120 от 30.05.2026, Районен съд - Елин Пелин

РЕШЕНИЕ

№ 120 гр. Елин Пелин, 30.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЕЛИН ПЕЛИН, V СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, в публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росица Г. Т. при участието на секретаря Стефка Сл. М.а в присъствието на прокурора С. Д. като разгледа докладваното от Росица Г. Т. Гражданско дело № 20261820100747 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.28 вр. чл.26, ал.2 от Закона за закрила на детето.

Предявено е искане от Дирекция „Социално подпомагане” гр.Елин Пелин, представлявана от директора Петя Венкова Т.-Пашкурова, за удължаване настаняването на детето М. А.ва М.а, ЕГН ********** с родители: майка С. Т. В., ЕГН ********** и баща А. З. М., ЕГН ********** в специализирана институция ЦНСТДМБУ с......, общ. Елин Пелин, Софийска област за срок от две години или до промяна на обстоятелствата.

В исковата молба, депозирана пред съда се навеждат доводи, че детето е настанено в специализираната институция за деца в с...... с Решение № 26/14.02.2023 г. на РС Елин Пелин влязло всила на 20.02.2023 г., като срока за настаняване е три години или до промяна на обстоятелствата, водещи до промяна на мярката за закрила. Поради изтичане на срока за настаняване постановен със съдебното решение, детето е пренастанено в ЦНСТДМБУ със Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-008/20.03.2026 г. на Директора на ДСП – Елин Пелин.

1

По случая с детето се работи в посока реинтеграция в семейството на бащата А. З. М., тъй като същият е депозирал писмено заявление за реинтеграция и регулярно посещава М. на територията на ЦНСТДМБУ. Детето често гостува в семейната среда на баща си. Същият се подкрепя в процеса на реинтеграция от специалисти към ЦОП – Елин Пелин, където е насочен за ползване на подходящи социални услуги. А. М. и съпругата му са трудово заети и социално осигурени, посещават редовно консултациите при специалисти към ЦОП – Елин Пелин и двамата съпрузи се отнасят отговорно към процеса на реинтеграция. По данни на изготвения доклад за резултатите от оказаната социална услуга, при бащата е отчетен положителен напредък в процеса на оказваната социална услуга и повишаване на родителския капацитет. Налице е изразена трайна мотивация, адекватни действия, изграждане на стабилна връзка с детето. А. М. спазва препоръките на специалистите и социалните работници. Доказал е устойчива трудова заетост и надграждане на родителски умения. Към момента е в интерес на детето то да бъде пренастанено в ЦНСТДМБУ. Майката С. Т. В. няма възможност да полага грижи за детето си в семейна среда и не посещава ториторията на ЦНСТДМБУ с......, но поддържа връзка с дъщеря си М. чрез интернет.

Гореизложеното обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск.

Дирекция “Социално подпомагане” гр.Елин Пелин редовно призовани, поддържат исковата молба.

РП Елин Пелин редовно призовани заявяват становище, че молбата е основателна и в интерес на детето е да бъде пренастанено в специализирана институция ЦНСТДМБУ с.......

Бащата А. З. М., не оспорва искането, твърди, че работи в посока реинтеграция на детето в семейството му.

МайкатаС. Т. В., не се явява и не взема становище по иска.

Директорът на ЦНСТДМБУ с......, счита молбата за основателна, взема становище, че детето се чувства добре в дома, където има всички условя за неговото здравословно и психическо израстване в бъдеще.

Районен съд Елин Пелин, след като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, обсъждайки ги във връзка с 2 доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от Решение № 26/14.02.2023 г. постановено по гр.д. № 30/2023 г. по описа на РС Елин Пелин, детето М. А.ва М.а е настанена в ЦНСТДМБУ с...... за срок от три години или до промяна на обстоятелствата, водещи за промяна на мярката за закрила.

Представена е Заповед № ЗД/Д-СО-ЕП-008/20.03.2026 г. на АСП Елин Пелин, с която М. А.ва М.а е настанена в ЦНСТДМБУ с.......

Представени са справки от НБД Население за М. А.ва М.а, А. З. М. и С.

Т. В., удостоверяващи родствените отношения между лицата.

От представения по делото социален доклад изготвен от АСП Дирекция „СП” Елин Пелин се установява, че детето М. А.ва М.а е добре адаптирано към живота в ЦНСТДМБУ с...... и с оглед осигуряване по найдобър начин на правата и законните му интереси е налице необходимост от удължаване срока за настаняването му в специализираната институция, в която пребивава и към момента. В институцията са осигурени безопасна среда, покриване на жизненоважните потребности от подслон, храна, облекло, непрекъснати адекватни грижи и контрол. Работи се по реинтеграция на детето в семейството на неговия баща А. М., но към момента процеса все още не е финализиран.

При така установената фактическа обстановка, районният съд възприе следните правни съображения:

Предявено е искане с правно основание чл.28, вр. чл.26, ал. 1 във вр. чл. 25, ал.1, т.2 от Закона за закрила на детето.

Същото е допустимо, тъй като е предявено от надлежен орган, по смисъла на чл.26, ал.2, предл. І от Закона за закрила на детето и разгледано по същество е основателно.

Според чл.26 от Закона за закрила на детето, общинската служба за социално подпомагане може да поиска от районния съд по седалището й да настани дете за отглеждане в специализирана институция, поради наличие на някоя от алтернативно изброените предпоставки в чл.25 от същия закон, а в случая, тези по т.2 - чиито родители без основателна причина трайно не полагат грижи за детето.

Безспорно по делото е установено, че майката трайно се е 3 дезинтересирала от детето си, а за бащата все още няма положителен доклад позволяващ реинтеграция на М. в неговото семейство, т.е. липсва друга възможност за предприемане на мярка за закрила на детето, освен удължаване настаняването в специализирана институция.

Предвид посочените обстоятелства, съобразявайки и факта, че детето се чувства добре в ЦНСТДМБУ с......, където са осигурени основните му права и интереси, настоящата съдебна инстанция счита, че са налице условията за продължаване на настаняването на детето в ЦНСТДМБУ с......, общ.Елин Пелин, Софийска област, която специализирана институция отговаря на възрастта и образователните му потребности. Исканата от Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Елин Пелин мярка за закрила е изцяло в интерес на детето, съобразявайки и обстоятелството, че на този етап са изчерпани всички възможности за настаняване на детето в семейна среда, както е и съобразена възрастта, здравословното му съС.ие и интелектуалните му потребности. Прилагането на посочената мярка за закрила ще допринесе в най-голяма степен за правилното му отглеждане, израстване, възпитание и обучение, при необходимите за възрастта му условия, под непрекъснати грижи и наблюдение на подготвен персонал за отглеждането му.

Съгласно разпоредбата на чл.28, ал.5 от ЗЗДетето, съдът следва да удължи срока за настаняване на непълнолетната М. А.ва М.а ЦНСТДМБУ с...... за срок от две години или до промяна в обстоятелствата.

Мотивиран от горното и на основание чл.28 вр. с чл.26, ал.1 вр. с чл.25, т.1 и т.3 от ЗЗДетето, искането следва да бъде уважено, като основателно.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето М. А.ва М.а, ЕГН ********** с родители: майка С. Т. В., ЕГН ********** и баща А. З. М., ЕГН ********** в специализирана институция ЦНСТДМБУ с......, общ. Елин Пелин, Софийска област за срок от две години или до промяна на обстоятелствата водещи до нейното изменение или реинтегриране в семейна среда.

ПОСТАНОВЯВА незабавно изпълнение на решението на основание 4 чл.28, ал.4 от Закона за закрила на детето.

Решението подлежи на обжалване пред Софийския окръжен съд, в седмичен срок от получаване на съобщението от страните Съдия при Районен съд – Елин Пелин: _______________________ 5