Определение № 25751 от 14.11.2018, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е град

София, 14.11.2018 г.

СОФИЙСКИЯТ

ГРАДСКИ СЪД, ГО, І-ви въззивен брачен състав, в закрито заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМАНА

ЙОСИФОВА

ЧЛЕНОВЕ: КАТЯ

ХАСЪМСКА

ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА като разгледа докладваното от съдия Е. Александрова въззивно гражданско дело № 15089 по описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 5128262/06.08.2018 г. по описа на СРС, депозирана от М.Б.Г., лично и като майка и законен представител на И.Й.Н. и Н. Й. Н., чрез адв. Х.П.-С., срещу Решение № 440880/29.06.2018 г., постановено по гр. д. № 86595/2017 г. по описа на Софийския районен съд,

86-ти състав.

Въззивният съд, като взе предвид материалите по делото, прие следното:

С Определение №19276/19.09.2018 г., въззивният съд е дал задължителни указания на първоинстанционния съд във връзка с констатирана нередовност относно непредставяне на пълномощно за пред въззивната инстанция на адв. Х.П.-С., тъй като ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 5128262/06.08.2018 г. по описа на СРС, е подадена от пълномощник.

Софийският районен съд, 86-ти състав, е съобщил на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатата нередовност, както и последиците от неизпълнението ѝ, със съобщение, получено от адв. Х.П.-С. на 24.10.2018 г.

С разпореждане от

06.11.2018 г., Софийски районен съд, 86-ти състав е върнал делото на СГС, като по делото не са налице данни страната да е отстранила допуснатата нередовност – на лист 108 от първоинстанционното дело е подреден препис от пълномощното, подредено на л. 22 от първоинстанционното дело, за което пълномощно Софийският градски съд, в определението си от 19.09.2018 г. изрично е отбелязал, че в него не са налице данни за упълномощаването на адв. Х.П.-С. за пред въззивната инстанция. Отделно от това, СГС е указал, че с оглед обстоятелството, че детето - молител И.Й.Н., роден на *** г. понастоящем, /а и към датата на подаване на въззивната жалба/ е станал непълнолетен, то е необходимо и упълномощаване на горепосочения адвокат, както от майката лично и действаща като законен представител на детето Н. Й. Н., така и лично от непълнолетния И.Й.Н., който действа лично и със съгласието на своята майка, като съответно това пълномощно следва да бъде подписано както от майката, така и от непълнолетното лице.

При това положение, на осн. чл. 262, ал. 1 ГПК, първоинстанционният съд следва да съобщи прецизно на страната в какво се състои констатираната нередовност, както и да съобщи на същата, че тази нередовност следва да бъде отстранена в едноседмичен срок от съобщението, а също и последиците от незпълнението ѝ. При неотстраняване на констатираната нередовност, първоинстанционният съд следва, на основание чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, да върне въззивната жалба, а ако нередовностите бъдат отстранени в срок, то делото следва да се изпрати на СГС.

Ето защо, настоящото гражданско дело следва да бъде прекратено, като делото се върне на Софийски районен съд, 86-ти състав, за изпълнение на указанията, съобразно изложеното по-горе.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 15089 по описа за 2018 г. на Софийския градски съд, Гражданско отделение, І-ви въззивен брачен състав.

ВРЪЩА гр. д. №

86595/2017 г. по описа на Софийския районен съд, 86-ти състав, за администриране на ВЪЗЗИВНА ЖАЛБА, вх. № 5128262/06.08.2018 г. по описа на СРС, съобразно указанията, дадени в настоящото определение, след което делото евентуално да се върне на Софийски градски съд.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.