Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2673 от 08.01.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 56167/2025
Вид
Разпореждане № 2673
Подписан
08.01.2026
В сила
08.01.2026
Състав
ВАСИЛ ВАЛЕНТИНОВ АЛЕКСАНДРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 129 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 130 · Граждански процесуален кодекс

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2673 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110156167 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осми януари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 56167/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД, с която се претендират кондикционни вземания.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на Софийският районен съд;

- ясно и точно да посочи дали претендира вземането си с ДДС или без ДДС, като предвид уточнението да формулира конкретен петитум на претенцията;

- да изложи доводи за това защо счита, че делото е местно подсъдно на Софийският 1 районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

ДА СЕ изготви справка от деловодната система за висящите дела пред Софийският районен съд между същите страни и със същият статистически шифър.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2673 гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело № 20251110156167 по описа за 2025 година

РАЗПОРЕЖДАНЕ гр. София, 08.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на осми януари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 56167/2025 г. по описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 129, ал. 2 ГПК.

Подадена е искова молба от „Минолби“ ЕООД срещу „А1 България“ ЕАД, с която се претендират кондикционни вземания.

Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, съобразно правилото на чл. 129 ГПК и чл. 130 ГПК намира, че исковата молба е нередовна, поради което следва да се предостави възможност на ищеца да отстрани нередовностите.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА и ДАВА възможност на ищеца в едноседмичен срок от съобщението, с писмена молба с препис за ответника да отстрани нередовностите на исковата молба, като:

- представи доказателства за внесена държавна такса в размер на 25,56 евро по сметка на Софийският районен съд;

- ясно и точно да посочи дали претендира вземането си с ДДС или без ДДС, като предвид уточнението да формулира конкретен петитум на претенцията;

- да изложи доводи за това защо счита, че делото е местно подсъдно на Софийският 1 районен съд.

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в предоставения за това срок, съдът ще върне исковата молба и ще прекрати производството по делото.

ДА СЕ изготви справка от деловодната система за висящите дела пред Софийският районен съд между същите страни и със същият статистически шифър.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2