Протокол № 24 от 10.03.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 24 гр. Перник, 10.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ при участието на секретаря ИВА Н. ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха: при участието на секретаря ИВА ЦВЕТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело № 20211700900039 по описа за 2021 година.

Днес на 10.03.2023 г. от 11:17 ч. в Съдебната палата в гр. Перник, зала № 7, по насроченото по търговско дело № 39/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Перник събрание на кредиторите се явяват, както следва:

За НАП се явява ЮК М. П.

За “К. И.” ООД се явява управителя В. И..

Явява се И. М. в качеството и на физическо лице – кредитор.

Явява се Г. С., в качеството си на физическо лице – кредитор.

Явява се Н. М. К. в качество на физическо лице – кредитор.

Явява се синдикът Р. А..

Съдът констатира, че насроченото за днес събрание на кредиторите следва да се проведе, тъй като същото е редовно разглА.о с поканата, обявена в търговския регистър на 06.02.2023 г., поради което е спазен срокът по чл. 669, ал. 3 от ТЗ.

С оглед изложеното днешното събрание на кредиторите е редовно разглА.о и няма пречки да бъде проведено под ръководството на съдия М. В. и секретар И. Ц., при следния дневен ред:

1. Определяне размера на текущото възнаграждение на синдика, неговото изменение, както и размера на окончателното възнаграждение;

1

2. Определяне реда и начина на осребряване на имуществото на длъжника, метода и условията на оценка на имуществото, избора на оценители и определянето на възнаграждението им.

За “К. И.” ООД беше представено писмено предложение от управителя В. И., което се прочете от водещият събранието.

За НАП ЮК П.: Предлагам за определяне начина продажба на имуществото по т.3 да се продава от синдика като цяло или на обособени части, като изборът се определя от синдика съобразно достигане на по-висока стойност.

Относно метода и условията на оценка на имуществото – оценката да се извършва по метода на чистата стойност на активите за всеки един актив и по метода за ликвидационната стойност на активите, по отделно за всеки един актив.

За предложението на „К. И.“ ООД събранието пристъпи към гласуване:

За “К. И.” ООД - управителя В. И.: Гласувам “За”.

И.М. в качеството и на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

Г. С., в качеството си на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

Н. М. К. в качество на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

За предложението на НАП:

ЮК П. – Гласувам “За”.

За “К. И.” ООД - управителя В. И.: Гласувам “Против”.

И. М. в качеството и на физическо лице-кредитор: Гласувам “Против”.

Г. С., в качеството си на физическо лице-кредитор: Гласувам “Против”.

Н. М. К. в качество на физическо лице – кредитор: Гласувам “ Против”.

Синдикът: За предложението на “К. И.” ООД гласуваха 57.37 % от кредиторите, притежаващите право на вземания.

Против това предложение бяха само НАП с 14.41 % от кредитора притежаващ право на вземания.

Съответно за предложението на НАП са в обратния ред – 14.41 % са за” и 57.37 % са “Против”.

2

При това положение събранието ,

РЕШИ:

Приема предложението на “К. И.” ООД представлявано от управителя В. И. така, както е описано в писмен вид:

1. По отношение на начина на продажба на имуществото същото да се извърши продажба на обособени части от вещи и имуществени права на “В. П.“ ООД в несъстоятелност.

2. Редът за продажба на обособени е по чл.717в от ТЗ.

3. Дялове на длъжника в търговски дружества да се подават по реда на чл. 718, ал.2 ТЗ.

4. Оценката на обособените части да се извърши от сертифициран оценител с правоспособност “ търговски предприятия и вземания” по чл. 6 от Закона за независимите оценители, който да е вписан в публичния регистър на независимите оценители по чл. 15 от Закона за независимите оценители.

5. Методите за оценка на имуществото да бъдат вещни и ликвидационни.

6. Синдикът да избере оценител и да договоря с оценителите възнаграждение в размер на 30 лв./ч., съобразено с обема и сложността на оценката.

Н. М. К.: Аз предлагам възнаграждението на синдика да бъде в размер на 2000 лв. месечно. Не предлагам начин за изменение на същото, освен след свикване на друго събрание със същия дневен ред.

Пристъпи се към гласуване на предложението на Н. М. К..

За “К. И.” ООД - управителя В. И.: Гласувам “За”.

И. М. в качеството и на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

Г. С., в качеството си на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

Н. М. К. в качество на физическо лице – кредитор: Гласувам “За”.

За НАП - ЮК П.: Гласувам “Против”.

Синдикът: За предложението на Н. М. К. гласуваха 57.37 % от кредиторите, притежаващите право на вземания.

Против това предложение бяха само НАП с 14.41 % от кредитора притежаващ право на вземания.

3

При това положение събранието,

РЕШИ:

Определя възнаграждение за постоянния синдик в размер на 2000 лв. ежемесечно.

Същото може да се изменява при евентуално последващо събрание на кредиторите, свикано по надлежния ред.