Протокол № 2014 от 11.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2014 гр. Варна, 11.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно гражданско дело № 20213100502362 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът ЗЛ. СП. СП., със съгласието на своята майка и законен представител С.П. К., редовно призован, не се явява и не се представялва.

Въззиваемата страна СП. ЗЛ. СП., редовно призована, не се явява и не се представлява.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството по делото е образувано по въззивна жалба на С.П. К., като майка и законен представител на ЗЛ. СП. СП., ЕГН ********** срещу решение № 326 от 10.05.2021г., постановено по гражданско дело №11228 по описа за 2020г. на Районен съд – Варна, в частта, с която е отхвърлен предявеният срещу СП. ЗЛ. СП. иск с правно основание чл.150 СК за увеличаване на дължимата от ответника в полза на детето З. издръжка за разликата над 220лв. до предявения размер от 500лв. Във въззивната жалба се излага, че решението в обжалваната част е неправилно, тъй като присъдената издръжка в размер на 220лв. месечно е в занижен размер и не е достатъчна за покриване на разходите за задоволяване на нуждите на детето, като не е съобразена и с възможностите на ответника да дава издръжка. Посочва се, че доходите на ответника значително надвишават тези на ищцата, като съдът неправилно е изчислил възможностите на двамата родители, като доходите на майката са определени на база на доходите за една година, а тези на ответника 1 само въз основа на представените документи за период от 6 месеца до м. септември 2020г.

Сочи също, че не са обсъдени задълбочено и в цялост всички представени по делото доказателства, поради което и съдът е достигнал до неправилни изводи относно общо необходимата месечна сума за издръжката на детето. Посочва се също, че от определяне на предходната издръжка е изминал продължителен период онт време, през който детето е пораснало, като се е увеличил и размера на средствата, необходими за неговото отглеждане и издръжка. Моли за отмяна на решението в обжалваната част, като издръжката в полза на детето се присъди в претендирания размер от 500лв. С въззивната жалба е отправено искане съдът да задължи въззиваемия да представи доказателства за доходите си за периода от м. септември 2020г. до м. октомври 2021г.; за допускане на повторен разпит на св.Стефан Караджов. Искането за повторен разпит на свидетеля е обосновано с неправилно интерпретиране на показанията на свидетеля от първоинстанционния съд.

В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с който същата се оспорва като неоснователна. Моли за потвърждаване на решението в обжалваната част. Претендира присъждане на разноски.

Страните не са направили доказателствени искания.

Съдът докладва Молба вх. № 22077/01.11.2021 г., с която е представена по делото Служебна бележка изх. № 596-604/29.10.2021 г., съгласно издаденото на въззиваемата страна удостоверение, както и приложено от адв. Т. становище.

Докладва и Становище вх. № 22217/03.11.2021 г., депозирано от С.П. К., законен представител на въззивника, с което е представено и Удостоверение изх. № 030192103444574/01.11.2021 г. от ТД на НАП – Варна.

Докладва и Писмена защита вх. № 22530/05.11.2021 г., депозирана от С.П. К., законен представител на въззивника.

Съдът намира, че следва да се приемат представените с молбите доказателства като допустими и относими към предмета на спора, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и прилага Служебна бележка изх. № 596-604/29.10.2021 г.,, издадена от Военно формирование 22180 – Казанлък, представено от въззиваемата страна.

ПРИЕМА и прилага Удостоверение изх. № 030192103444574/01.11.2021 г. от ТД на НАП – Варна, представено от въззивника.

ПРИЛАГА писмено становище от С.П. К., както и писмено становище от адв. В. Т..

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.02 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3