Протокол № 1344 от 17.11.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1344 гр. Б., 15.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Татяна Андонова

Членове:

К. Аршинков

Атанас Маскръчки при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора М. Г. Ш. О. пр. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от К. Аршинков Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600779 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят /подсъдимият/ М. Л. редовно призован, се явява лично .

Жалбоподателят /подсъдимият/ Н. Л., редовно призован, се явява лично и с редовно преупълномощеният от адв.Т. Й. –адв.Г.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Н. Л.: Съгласен съм адв.Г да ме представлява.

За О. п., редовно призована, се явява прокурор М. Ш. .

Въззиваемата /подсъдимата/ Е. Л. се явява лично.

В залата се явява адв.И. Д. , защитник на М. Л. и Е. Л., Въззиваемият /подсъдимият/ Д. Д., нередовно призован, не се явява .

1

За него в залата се явява адв.Д. – служебно определен защитник от порано.

Свидетелят А. Д., редовно уведомен , се явява лично.

Свидетелят К. М., редовно уведомен, се явява лично .

В залата не се явява адв.П. С.- резервен защитник подс.Н. Л..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Докладва се постъпила молба от резервния защитник адв.С., в която сочи, че поради обективна невъзможност, не може да се яви и да участва в днешното с.з.Към молбата е приложен болничен лист, удостоверяващ заболяването й.

Докладва се получено писмо от РУ-Петрич , с което уведомяват съда , че призовката за подс.Д. не е връчена, затова не е изпълнено принудителното довеждане. Посочените адреси са посетени от полицейски служители, но лицето не е установено, поради което не са връчени призовки.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед нередовното призоваване, да не се дава ход на делото.

АДВ.Д.:Предоставям на съда .

АДВ.Д.: С оглед правото на лична защита , да се уважи искането на прокурора.

2

АДВ.Г:Предоставям на съда да прецени дали да се даде ход на делото.

Като взе предвид становищата на страните, обстоятелството, че за днешното с.з. подс.Д. не се явява, но че нередовното му призоваване е заради това, че не е открит на известните адреси, въпреки че е издирван при щателна проверка, възложена на полицията .Следователно са налице процесуалните основания за разглеждане на делото в негово отсъствие, съгласно чл.269 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличността на явилите се свидетели :

А. С. Д. -55 години, женен, неосъждан, без дела и родство със страните в процеса;

К. А. М. - 48 години, разведен, неосъждан, без дела и родство със страните в процеса;

Съдът напомня на свидетелите за отговорността им по чл.290 от НК.Те обещават да говорят само истината.

След което св.М. беше изведен от залата .

Съдът пристъпва към разпит на св. Д..

3

СВ.Д.: Просто съм забравил подробности.Към 2019г. в полицията работех. Тогава бях оперативен работник. Смътно си спомням случая. Имаме много идентични случаи. Беше спрямо две лица в село Л.Имаше нива, засадена с канабис.Задържани бяха две лица –Л. и Д. .Това си спомням .Нямам никакво участие, само като поемно лице мисля, че бях. Присъствах на това, което се извършваше-оглед на местопроизшествие, дали отговаря на действителността това, което е записано в протокола.Беше нива, засадена с канабис .

Въпроси на прокурора:

СВ.Д.: Другото поемно лице мисля, че беше местен жител на с.Л.

Доколкото си спомням Г. се казваше, не му помня фамилията.Бяхме на нива, на която беше засаден канабис. Растенията бяха премерени, преброени, не помня количеството. То е такова, каквото е записано в протокола. Бяха измерени на височина, на място се взеха проби от експерт, веществото отговаряше на марихуана.Състави се протокол на място за огледа, който се извърши.Прочетохме го и го разписахме. Л. и Д. бяха през цялото време на място, не помня дали са обяснили нещо .Не съм присъствал на други действия по разследването.

АДВ.Д.: Нямам въпроси.

АДВ.Г: Нямам въпроси.

АДВ.Д.: Нямам въпроси .

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се предяви протоколът, който е бил съставен пред свидетеля.

Съдът

4

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДЯВЯВА на св.Д. протокол за оглед на местопроизшествие, лист 2-3 от ДП.

СВ.Д.: Това е моят подпис на №2 на поемно лице.

СТРАНИТЕ/поотделно/ :Нямаме други искания във връзка със св.Д.. Да бъде освободен.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА св.Д. от присъствие в залата, с изричното съгласие на страните.

В залата се въвежда св.М..

СВ.М.: Имам спомен ,че през лятото на 2019г. бяхме изпратени на проверка от ГПУ-Златарево и РУ-Кюстендил . Там работех към онзи момент и все още съм там. Бяхме изпратени да извършим проверка в къща в село М за наличие на наркотични вещества .При извършената проверка на таванското помещение на къщата беше открит канабис, около половин килограм. Там имаше лице,което присъстваше, собственика на къщата.

Доколкото се сещам заяви, че не знае нищо за канабиса. М. мисля, че беше собственикът. Не мога да си спомня как изглеждаше.

Въпроси на прокурора:

5