Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 61 от 02.04.2024, Районен съд - Кула

Съд
Районен съд - Кула
Дело
Гражданско дело 74/2023
Вид
Определение № 61
Подписан
02.04.2024
Състав
Петър Валентинов Живков

Цитирани разпоредби

  • чл.50 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Кула, 02.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в закрито заседание на втори април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков като разгледа докладваното от Петър В. Живков Гражданско дело № 20231330100074 по описа за 2023 година

Подадена е молба от адв. Б., пълномощник на Е. И. Н., за изменение на решението в частта за разноските, тъй като с решението искането за присъждане на адвокатско възнаграждение искането е било отхвърлено.

Излага се в молбата, че ищцата е защитавана от адвокат, който е предоставил правна помощ безплатно и съдът следвало по своя преценка в рамките на Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения да определи и присъди възнаграждение за адвокат. Такъв хонорар не се вписва в договора за правна защита и съдействие. Сочи, че съгласно ТР №6 от 06,11,2013г по т.д.№6/2012 на ВКС посочването на разноски в писмена зашита се счита за списък с разноските.

Молбата е връчена на ответника чрез фикцията на чл.50 ал.2 от ГПК и отговор не е подаден.

Съдът намира молбата за основателна, за което

ОПРЕДЕЛИ:

Осъжда ОКОТО ИРИС ООД, с ЕИК: 200690382, със седалище и адрес на управление гр.

Видин ул. ..., представлявано от Н. Ц. Л. да заплати на Е. И. Н. ЕГН:********** от с.

Капитановци общ. Видин ул. Девета №30 сумата от 400,00 лева за направени разноски по делото за адвокатско възнаграждение.

Определението може да се обжалва пред Окръжен съд Видин в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________

1