Определение № 777 от 12.06.2026, Районен съд - Монтана

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 777 гр. Монтана, 12.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, СЕДМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛЕКСАНДРА НАНОВА като разгледа докладваното от АЛЕКСАНДРА НАНОВА Частно гражданско дело № 20261630102694 по описа за 2026 година

Заповедното производство е образувано по подадено н а 11.06.2026 г. заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК от „Уникредит Булбанк” АД, действащо чрез адвокат В. И. П., срещу длъжника Г. К. Г., ЕГН **********.

От служебно извършена справка в регистъра на населението за длъжника, съдът констатира, че същият е починал на 24.05.2023 г., т. е. преди подаване на заявлението.

Предхождащият, инициираното настоящо производство, момент на настъпване на това юридическо събитие е от съществено значение.

Физическото лице се ползва с процесуална правоспособност от раждането до смъртта си. „Краят на правоспособността настъпва със смъртта на физическото лице“ (П.а, М. Гражданско право обща част, второ преработено и допълнено издание, Софи-Р, 2002, с. 237).

В случая смъртта на длъжника предшества подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение, което е пречка заповедното производство да възникне както в лицето на починалия, така и спрямо неговите наследници (Сталев, Ж. Българско гражданско процесуално право, десето преработено и допълнено издание, второ по действащия ГПК, София, Сиела, 2020, с. 140).

Отсъствието на валидно възникнало процесуално правоотношение изключва и наличието на възможност за процесуално правоприемство на наследниците на починалия длъжник (така изрично Определение № 174 от 24.03.2009 г., постановено по ч. т. д. № 99/2009 г., т. к., ІІ т. о. на ВКС).

Недопустимо е провеждане на заповедно производство при първоначална липса на правен субект, ако длъжникът е починал преди подаване на заявлението (Определение № 346 от 3.11.2008 г., постановено по ч. т. д. № 294/2008 г., ТК, II т. о. на ВКС).

Ето защо след като към датата на сезиране на съда не е била налице 1 абсолютна процесуална предпоставка-правоспособност на длъжника (чл. 27, ал. 1 от ГПК), провеждането на заповедно производство е недопустимо и то следва да бъде прекратено.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 2694/2026 г. по описа на Районен съд-гр. Монтана.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба, чрез Районен съдгр. Монтана, пред Окръжен съд-гр. Монтана, в едноседмичен срок от връчването му.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на заявителя чрез ЕПЕП.

Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________ 2