Решение № 1371 от 07.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1371 гр. София, 07.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-3 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Богдана Желявска при участието на секретаря Ели Й. Гигова като разгледа докладваното от Богдана Желявска Гражданско дело № 20221100101432 по описа за 2022 година за да се произнесе взе пред вид следното:

Предявен е иск от М. Б. Д., ЕГН **********, чрез адв. П. Р., съдебен адрес: София, ул. **** против ЗК „Л.И.“ АД, ЕИК ****, София, бул. „****, с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на следните суми: - 30 000 лв. – частичен иск от сумата 60 000 лв. - обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ПТП, претендирано направо от застрахователя, ведно със законната лихва, считано от датата на датата на увреждането – 10.06.2018 г. до окончателното изплащане и – сумата 2 035 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от завеждане на делото до окончателното изплащане и сторените разноски.

В исковата молба се твърди, че на 10.06.2018 г. около 13:00 ч. ищцата пътувала с л.а. марка „ФИАТ СТИЛО“, peг. № СВ **** КН, управлявано от И.С.Б., заедно с още трима човека, в посока от Старозагорски минерални бани за гр. София. Ищцата се возела на задната седалка вляво. Малко след като МПС потеглило, тя заспала и, събуждайки се в шок в линейка на път за болницата, разбрала, че, вследствие спукана задна дясна гума при скорост 117 км.ч., водачът Б. загубила контрол над автомобила, който навлязъл в затревения банкет и, при опит за излизане, се обърнал по таван.

Ищцата била закарана в УМБАЛ „Проф. Ст. Киркович“ АД, гр. Стара Загора, в Клиниката по неврохирургия, където й била оказана спешна медицинска помощ. След проучване на състоянието й се установило, че следва да бъде закарана със специализирана линейка за операция в Университетска болница „Св. Иван Рилски“ ЕАД - София. На 15.06.2018 г. тя е 1 претърпяла оперативна интервенция. Травмите в резултат на претърпяното ПТП са довели до 60% трайно намалена работоспособност, което е установено с ЕР на ТЕЛК 1983 от 10.07.2019 г.

Във връзка с лечението, ищцата е направила следните разходи: 420 лв. за специализиран медицински транспорт; 350 лв. за МРТ на прешлени в МБАЛ „Св. Иван Рилски“ ЕАД; 1 265 лв. за физиотерапия в МЦ „АРТРОМЕДИКА ЕДНО“ ЕООД, или общо 2 035 лв.

Във връзка със станалото ПТП е образувано ДП № 375 ЗМ-193/2018 г. по описа на РУ Чирпан, прекратено с Постановление от 25.09.2018 г.

В тази връзка моли съда да постанови решение, с което да осъди „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ Л.И.“ АД, да й заплати, на основание чл. 432 КЗ, посочените суми, представляващи обезщетение за претърпените имуществени и неимуществени вреди, ведно с лихви разноски.

Представила е и е изискала писмени доказателства, поискала е разпит на свидетели и назначаване на експертизи.

В хода по същество моли съда да уважи предявения иск с всички законни последици, вкл. и разноски по списък.

Ответникът ЗК „Л.И.“ АД оспорва предявения иск изцяло по основание и размер.

Претендира разноски в това число и юрисконсултско възнаграждение.

Оспорва описания в исковата молба механизъм на настъпване на ПТП.

Оспорва твърдението за изключителна вина на водача на лек автомобил „Фиат Стило“, peг.

№ СВ **** КН за настъпване на ПТП и на претендираните от М. Б. Д. неимуществени вреди.

Навежда довод за съпричиняване на вредоносния резултат от пострадалата М. Б. Д., която в нарушение на разпоредбата на чл. 137а от ЗДвП е пътувала в автомобила без да използва обезопасителен колан.

Оспорва твърдението, че в резултат на процесното ПТП за ищцата са възникнали всички описани в исковата молба като вид и характер вреди.

Оспорва твърдението за настъпили при ищцата неимуществени вреди, обосноваващи размера на исковата претенция. Счита размера на предявения иск за неимуществени вреди за неоснователно завишен и прекомерен, както и за предявен в противоречие с принципа за справедливост, прогласен в чл. 52 от ЗЗД.

Оспорва предявения иск за имуществени вреди по основание и по размер, като счита същия за недължим.

Оспорва по основание и размер предявения акцесорен иск за присъждане на лихва за забава, както и началната дата, от която същата се претендира.

Оспорва посочения в исковата молба начален момент на изпадане в забава на ответното дружество.

2

На основание чл. 111,6. „в” ЗЗД прави възражение за изтекла погасителна давност по отношение на претендираната законна лихва за периода преди дата 11.02.2019 г.

Представил е писмени доказателства, поискал е назначаване на експертизи.

В хода по същество моли съда да отхвърли изцяло исковата претенция, като му присъди разноски по списък. Възразява срещу размера на адвокатското възнаграждение на адвоката – повереник на ищцовата страна.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Между страните не се спори, а и от събраните по делото доказателства се установява по безспорен начин, че на 10.06.2018 г. около 13:00 ч., на АМ „Тракия”, км. 158 + 500, в района на с. Опълченец, община Братя Даскалови, област Стара Загора, е станалата катастрофа, като л. а. марка „Фиат” модел „Cтило”, рег. № СВ **** КН, управляван от И.С.Б., на прав пътен участък, при скорост 117 км/ч спукал задна дясна гума, Б. загубила контрол над автомобила, той навлязъл в затревения банкет и, при опит за излизане, се обърнал по таван.

В резултат произшествието М. Д. е получила травматични увреждания и е откарана в увреждания и е откарана в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД, а няколко дена по – късно – в София, в УМБАЛ „Св. Ив.Рилски“ ЕАД.

За станалото е образувано ДП № 375 ЗМ-193/2018 г. по описа на РУ, Чирпан, което с Постановление от 25.09.2018 г. на прокурор при РП, гр. Чирпан е прекратено на основание чл. 199, чл. 243, ал. 1, т. 1 НПК, вр. чл. 24, ал. 1, т. 1 НПК.

По делото е прието за безспорно доказано наличието на валидно застрахователно правоотношение досежно автомобила, чиито водач е причинил катастрофата - л.а. марка „ФИАТ СТИЛО“, peг. № СВ **** КН, по сключена застраховка „Гражданска отговорност” с ответното дружество по з.п. № BG/22/117001735854 с период на действие 19.06.2017 г. – 19.06.2018 г.

От заключението на приетата по делото и неоспорена от страните СMЕ, която съдът кредитира като безпротиворечива и съответстваща с останалия доказателствен материал, се установява, че, в резултат на катастрофата, ищцата е получила следните увреждания: контузия на главата и гръдния кош, които реализират медико-биологичния критерий разстройство на здравето, неопасно за живота; - мозъчно сътресение без загуба на съзнание, което реализира медико-биологичния критерий разстройство на здравето, неопасно за живота и - травматично счупване в тялото на Тх 2 /2-ри гръден прешлен/, което реализира медико -биологичния критерий трайно затруднение в движенията на тялото. Контузията на главата и мозъчното сътресение без загуба на съзнание не могат да доведат до парализа на тялото и/или крайниците.

Счупването на прешлен може да доведе до пареза/парализа на тялото и крайниците само когато отломъци от фрактурирания прешлен и/или деформирания от фрактурата прешлен 3 пропагира към спиналния канал и притисне/прекъсне гръбначният мозък. При М. Д. от направеното КТ изследване в Клиника по Неврохирургия при УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД е отразено, че спиналният канал е с нормални размери и конус медуларис е с нормална позиция. Описано е линейно нарушаване на целостта на тялото на Тх 3. При извършеното МРТ и КТ в УМБАЛ „Св. Ив.Рилски“ ЕАД са отразени данни за компресионна фрактура на тялото на Тх 2 /т.е. установено е, че фрактурата е на 2-ри гръден прешлен, а не на 3-ти както е описано в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД/ без дислоцирани фрагменти към спиналния канал. Оттук експертът прави извод, че получената при ищцата травматична фрактура на тялото на втори гръден прешлен не е довела до притискане на гръбначния мозък, респ. не води до парализа на тялото и крайниците.

По – нататък в заключението си вещото лице заявява, че лечението, което е проведено на ищцата в УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович“ АД е медикаментозно - Манитол, вливания, вит. С, аналгин, Никлофен, Квамател и собствена инсулинова терапия. В УМБАЛ „Св.

Ив.Рилски“ ЕАД на 15.06.2018 г. е предприето оперативно лечение – вертебропластика на 2ри гръден прешлен с Cohesion Bone Cement т.е. извършено е стабилизиране на фрактурирания прешлен посредством костен цимент. При изписването от болничното заведение са дадени препоръки Д. да избягва тежки физически натоварвания. По принцип през първите 2 часа след операцията, пациентът трябва да спазва пълноценна почивка в леглото. След този период от време човек може да започне да ходи. През първите няколко седмици след вертебропластика е необходимо да се следват медицински препоръки – може да се носи специален корсет за поддържане. Не трябва да се вдигат тежести. За да се предотврати локализацията на възпалителни процеси в оперираната зона и да се намали болката, лекуващият лекар предписва подходящи лекарства. След няколко седмици пациентът може да започне да изпълнява специални лечебни упражнения, които ще помогнат за укрепване на мускулите и костите на гръбначния стълб. Съпътстващите методи за възстановяване са курсове по физиотерапия и масаж, които помагат на пациента да се почувства по-добре. Методът на вертебропластика на гръбначния стълб е ефективен и често се предписва от специалисти поради простотата на хирургичната интервенция и скоростта на възстановителния процес.

Според експерта, към момента на прегледа ищцата е съобщила, че се страхува да управлява автомобил, както и да се вози в кола. Оплаква се и от болки във врата и гръдния кош, които се явяват дори и при дълбоко вдишване. От около година се появило и изтръпване на ръцете. Съобщава, че от детските си години е със захарен диабет като е на инсулин, а впоследствие е установена полиневропатия, както и дерматомиозит. С Експертно решение № 90538/01.12.22 г. на ТЕЛК към ІV МБАЛ – София – 1-ви състав на ищцата са определени 71% пожизнено трайна неработоспособност, като водещата диагноза е: Инсулинозависим захарен диабет, с очни усложнения по общо заболяване: Инсулинозависим захарен диабет;

Дерматополимиозит; Злокачествен меланом на кожата, неуточнен; Счупване на други и неуточнени части на лумбосакралната част на гръбначния стърб и таза. В мотивите на решението на ТЕЛК е посочено, че захарният диабет с неврологични усложнения и 4 диабетна полиневропатия определят 71% трайна неработоспособност.

Диабетната полиневропатия е типично усложнение на диабета. То се изразява в увреждане на множество нерви, които контролират движението, сетивността и други телесни функции.

Обикновено това са периферните нерви, които се разклоняват от гръбначния мозък към ръцете и дланите, краката и ходилата. Първите поразени нерви, които страдат най-често и сериозно, са най-дългите в тялото – простиращите се от гръбнака до стъпалата. В зависимост от функцията и разположението на увредените нерви, диабетната полиневропатия може да се прояви в болка и изтръпване на краката и ръцете.

Възможни са и проблеми с храносмилателната система, пикочните пътища, кръвоносните съдове и сърцето. При страдащите от диабет нервната система може да бъде засегната по всяко време. Понякога невропатията е един от първите или дори първият осезаем симптом на диабета и рискът от развитието ѝ се увеличава пропорционално годините живот, прекарани със захарната болест.

Дерматомиозитът е автоимунно заболяване, при които организмът атакува мускулите, а доста често – и други вътрешни органи. При дерматомиозита се ангажира и кожата под формата на кожни обриви по различни части на тялото с виолетов отенък. Дерматомиозитът по-често се свърза със съпътстващо злокачествено заболяване (рак). Автоимунните миозити засягат жените два пъти по-често от мъжете, като най-често пациентите са на възраст между 40 и 60 години, а когато се засягат деца – то възрастовият диапазон е между 5 и 15 години.

Миозитите могат да се срещат самостоятелно или в комбинация с други автоимунни заболявания. Клиничната картина: мускулна слабост – има постепенно начало и ангажира предимно мускулите на бедрата и мишниците. По -рядко могат да се засегнат гълтателната, дихателната, сърдечната мускулатура, както мускулатурата на торса; Побеляване посиняване на пръстите на ръцете, особено при излагане на студ – синдром на Рейно;