Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 4037 от 06.08.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 980/2025
Вид
Решение № 4037
Подписан
06.08.2026
Състав
Недялка Николова Вълчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 73 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 73, ал. 1 и 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 73, ал. 1 и 6 · Закон за данъците върху доходите на физическите лица
  • чл. 325, ал. 1, т. 3 · Кодекс на труда
  • чл. 67, ал. 1, т. 1 · Кодекс на труда
  • чл. 144 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 4037 гр. Пловдив, 06.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Недялка Н. Вълчева при участието на секретаря Иванка Анг. Боева като разгледа докладваното от Недялка Н. Вълчева Гражданско дело № 20255330100980 по описа за 2025 година

Производството по настоящото дело е образувано по иск по чл. 144 СК, предявен от П. В. С., ЕГН ********** против Р. П. Т., ЕГН **********.

В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като към настоящия момент въпреки пълнолетието си ищецът продължава да учи. Към подаване на исковата молба същият е ученик, дневна форма на обучение в *****, специалност *****.

За ежедневието му са необходими разходи за храна, облекло, учебници и материали, които му осигурява единствено майката, която работи като ***** в *****. Освен за ищеца майката се грижи и за малолетния му брат М., който е ученик в ***** клас. Заплащането на средства за издръжка от страна на ответника, който е в трудоспособна възраст е законово и морално задължение и не са налице особени затруднения,които го препятстват той да ги заплаща.

Ето защо ищецът смята, че ответникът- негов баща е в състояние да му осигурява по 300 лв. месечна издръжка. Твърди се, че ищецът е ученик редовна форма на обучение.

От съда се иска като докаже горните обстоятелства да постанови 1 решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна издръжка на пълнолетния си син в размер на 160 евро, с левова равностойност от 312,93 лева, считано от навършването на пълнолетие от ищеца- 05.01.2025 г., до настъпване на законоустановени причини за нейното изменение или прекратяване. Моли за допускане на предварително изпълнение. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника. Последният оспорва обстоятелството, че заплащането на издръжка в размер на 300 лв. не представлява особено затруднение за него, че ищецът е ученик редовна форма на обучение, както и всички останали твърдения в исковата молба. Твърди, че не е във възможностите му да заплаща каквато и да е издръжка, тъй като не реализира доходи от трудови правоотношения, няма други източници на доходи, не разполага с имущество, от което да реализира доходи, няма спестявания и има усложнено здравословно състояние - *****, което е водещо при намирането на работа, подходяща за състоянието му. Пълната му липса на възможност да заплаща издръжка на ищеца следва да бъде съобразена и с това, че социално-икономическата обстановка в страната е усложнена, а той е баща на още две малолетни деца, на които дължи издръжка и то безусловно.

Те са на ***** г. и ***** години и имат значително високи социално-битови и интелектуални потребности. При отглеждането им е подпомаган от майка им, която е с 85% трайно намалена работоспособност, в този смисъл възможностите му не позволяват да заплаща издръжка на пълнолетния си син П. С.. Сочи се, че майката на ищеца получава високи трудови доходи и има задължение за издръжка към още едно малолетно дете и в този смисъл същата е в състояние да поеме издръжката на детето си. Правят се доказателствени искания. Прилагат се писмени доказателства.

След преценка на събраните по делото доказателства във връзка със становищата на страните, съдът приема следното:

Между страните няма спор, а и от представеното удостоверение за раждане, се установява, че ответникът е биологичен баща на ищеца.

По делото са представени следните доказателства: Служебна бележка от 18.12.2024 г., изходяща от *****, от която се установява, че ищецът е ученик в ***** клас, дуална форма на обучение, с професия *****, специалност *****.

От удостоверение от 08.01.2025 г., изходящо от *****, се установява, че за 2 периода м.09.2024 г. – м. 12.2024 г., ищецът е реализирал брутен доход в общ размер на 2059,30 лв. Установява се, от служебна бележка, издадена от ***** *****, че към дата 13.01.2025 г.,майката Е. С., е *****, на длъжност *****, по трудов договор по чл. 67, ал. 1, т. 1 КТ /за неопределено време/ и 8-часов работен ден. Представено е и удостоверение от 13.01.2025 г., от което се установява, че М. Т. Д.- по-малък брат на ищеца, е ученик в ***** клас, редовно обучение през 2024/2025 г.

От представените по делото удостоверения за раждане на Е. Т. и М. Т., се установява, че техни родители са Г. В. и ответникът Р. Т.. Представено е изследване от Медико-диагностична лаборатория *****, направено на ответника, в което е посочено, че находката отговаря на *******. За децата Е. и М. Т., са представени служебни бележки, съответно от ***** и *****, от които се установява, че детето М. Т. през учебната 2024/2025 г. е записана като ученик в ***** клас, а Е. Т., е записана през същата учебна година в ***** клас.

Представено е ЕР № 91610 от 109 от 09.06.2023 г., издадено на Г. В./ следваща партньорка на ответника/, с което на същата са отредени 85% ТНР, без чужда помощ, с водеща диагноза:*****.

От справка, изготвена от Агенция по вписванията за периода 01.01.1991 г. – 13.05.2025 г., не са налични извършени вписвания, отбелязвания или заличавания по името на ищеца. От фактура от 07.04.2025 г., се установява, че за *****, ищецът е заплатил на *****,сумата от общо 112 лева.

По делото са представени и Заповед № 6100-117 от 09.05.2025 г., издадена от *****, с която на основание чл. 325, ал. 1, т. 3 КТ, трудовото правоотношение между дружеството и ищеца е прекратено, поради изтичане срока на договора за обучение чрез работа /дуална форма на обучение/, договорен между страните вр. със заповед РД09-2469 от 30.08.2024 г. за начало и край на ***** и втори учебен срок на Министъра на образованието и науката, както и трудова книжка № *****, издадена на ищеца.

Представени са фактура № 48233 от 03.12.2024 г. за закупуване на мобилен телефон на стойност 395,55 лв. и фискален бон за закупуване на ноутбук, на стойност 769,99 лв.

По делото е представена и Декларация за семейно и материално положение и имотно състояние на ищеца, в която е декларирано, че същият не 3 получава трудови или други доходи, ищецът и семейството му притежават апартамент от 55 кв.м. в гр. П. и МПС-,***** произведен през ***** г.

От представеното по делото Уверение № 554/11.07.2025 г., изходящо от *****, Факултет *****, се установява, че ищецът е записан през учебната 2025/2026 година, зимен семестър, на ***** курс, редовно обучение, образователно-квалификационна степен: *****, специалност ***** По делото е постъпило и писмо от *****, към което е приложена подробна справка, относно притежаваните МПС през годините от лицето Г. В.

В.а/ партньорка на ответника/, 16 на брой, като 15 от тях са продадени. От справка от *****, се установява, че същото лице-Г. В., притежава 1 брой МПС, марка/модел *****, с рег. № *****. Посочено, че ответникът притежава 4 броя МПС, като и четирите са с прекратена регистрация от 2017 г. По отношение на ответника е постъпила и справка от 29.05.2025 г. от ***** за притежаваните от него МПС.

Приложена е и справка от МВР, ГД „Гранична полиция“, относно задграничните пътувания на ответника за периода 09.02.2023 г. – 31.12.2025 г.

По делото са постъпили справки за доходите на ответника и майката на ищеца от НАП, ТД на НАП – С., офис Б., от която се установява, че отв.Р. Т. няма регистрирани трудови договори, има изплатени доходи по чл. 73 от ЗДДФЛ за 2022 г. в размер на 5332 лв. За 2021 г., 2023 г., 2024 г. и 2025 г., няма подадени справки за изплатени доходи, съгласно чл. 73, ал. 1 и 6 ЗДДФЛ; няма подадени ГДД по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2020 г., 2021 г., 2022 г., 2023 г., 2024 г. и 2025 г. Същият има декларирано движимо и недвижимо имущество, както следва: недвижим имот, земя и сгради, находящ се в ***** и 4 броя МПС.

Приложена е и справка от Агенция по вписванията, Служба по вписванията – гр. Р., от която се установява, че на името на ответника има вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на физическото лице за периода от 29.03.2002 г. до настоящия момент за територията на Районен съд – Р..

Постъпила е и справка от Агенция по вписванията, относно вписвания, отбелязвания и заличавания по персоналната партида на ищеца и майка му Е. В. С., като за ищеца в периода 05.01.2007 г. – 28.01.2026 г., няма вписвания, такива има по персоналната партида на Е. С..

От писмо с вх. № 73128 от 30.06.2025 г., изходящо от *****, се 4 установява, че през учебната 2024/2025 г. ищецът е ученик в ***** клас, професия *****, специалност ***** – дуална форма на обучение. Към писмото е приложен и учебен план за учебната 2024/2025 г., като е посочено, че всички часове, освен ***** се провеждат в *****.

От справка, изходяща от ТД на НАП – П., досежно доходите на Е. С., се установява, че същата няма подадени ГДД по чл. 50 ЗДДФЛ за 2023 г. и 2024 г.

Същата работи по трудов договор в ***** от 14.09.2017 г., като за периода м.

01.2025 г. – м.03.2026 г., е реализирала среден осигурителен доход в размер на 2902,88 лв. Посочено е, че й е изплатен доход, различен от трудов, както следва: за 2023 г. – 30,09 лв., за 2024 г. – 968,13 лв., 2024 г. – 0,46 лв. и за 2025 г. – 968,13 лв. Същата притежава недвижим имот – сграда, находяща се в ***** и МПС – ,*****.

Постъпила е и справка от ТД на НАП – П., от която се установява, че ищецът е полагал труд по трудово правоотношение, с дата на сключване на договора 14.09.2023 г. и срок – 01.06.2025 г., с посочена основна заплата от 702 лева. От справка от ТД на НАП – П., се установява, че трудовото правоотношение на ищеца, е прекратено на 15.05.2025 г., на основание чл.

325, ал. 1, т. 3 КТ. От справката, се установява, че през м. 01.2025 г. – м.

05.2025 г. ищецът е реализирал осигурителен доход в среден размер на 714,85 лева. Същият е реализирал и доход през 2025 г. извън трудовия в размер на сумата от 142,70 лв., като е собственик и на МПС, *****.

Приложени са и справки за родствени връзки на ответника Р. Т., от която се установява, че е баща на три деца – ищеца, Е. Т. и М. Т.. От справка, изготвена на името на ищеца, се установява, че същият има две еднокръвни сестри и един едноутробен брат – М. Т. Д..

От справка от ***** от 20.04.2026 г., се установява, че ответникът притежава общо 1 брой МПС – лек автомобил марка/модел *****.

В хода на настоящото производство страните са ангажирали и гласни доказателства посредством разпита на св. Е. С. и Г. В. /протокол от открито съдебно заседание, проведено на 20.01.2026 г., като св. С. е разпитана и в открито съдебно заседание, проведено на 24.03.2026 г./ и св. И. Ц. /протокол от открито съдебно заседание, проведено на 11.06.2026 г./.

От показанията на св. С. /майка на ищеца/, се установява, че тя полага основни грижи за детето. Преди П. да навърши **** години, баща му 5 заплащал минимална издръжка. В момента П. е студент, ***** година в *****, редовна форма на обучение. Няма възможност да работи, защото програмата му е натоварена от 7,00 ч. до 13-14,00 ч. или от 10,00 ч. до 21,00 ч., което го препятства да работи. Живее в гр.С. на общежитие. Таксата за общежитие е 80 лв. месечно, като зимните месеци е около 150-160 лв. заради таксите за отоплението. Във връзка с обучението се закупуват специализирани материали и помагала. Най-евтиното помагало е 20 лв., като цените стигат до 80 лв. Майката има син от последващ брак, който е ***** клас и живее при нея. Стремят се П. да не се прибира често до гр.П. при семейството си, защото разходите за транспорт не са малки. Ищецът П. С. посещава фитнес.

Картата му за месец е около 80 лв.. Всяка седмица майката му превежда между 150 лв. и 200 лв., в зависимост от това какво има да се заплаща.

Ответникът не се включва по никакъв начин с помощ от както момчето е прието за обучение във ВУЗ. Бащата живее в гр.Р. при родителите си. Има последваща връзка, от която има две деца – на **** г. и на **** г. Винаги се е занимавал с *******. По образование е ******, винаги имало при него ******, които ******. Годишната семестриална такса на ищеца в университета е 760 лв., платима на два пъти. П. е с брекети и ежеседмично ходи на прегледи и корекция. Тези посещения се заплащат около 100 лв. или 200 лв. на посещение. Ответникът не е работил по трудов договор. Здравословни проблеми – свидетелката е запозната, че има някакви ******. Средно около 800 лв. до 1000 лв. на месец са разходите, необходими на П. като студент.