Определение № 10210 от 06.08.2026, Районен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10210 гр. Варна, 06.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 11 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от Станислав М. Ангелов Гражданско дело № 20263110101231 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по предявени от Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН", с ЕИК ...... със седалище в град София и адрес на управление: р-н Триадица, ул. ... 77“, срещу „ФИОЛЛА" ООД, ЕИК ....., със седалище и адрес на управление в град Варна, бул. "... обективно кумулативно съединени осъдителни искове, както следва:

1. иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр, с чл. 286 ТЗ за сумата от 1426,80 лева (729,51 евро) - незаплатено възнаграждение по Договор за публично изпълнение № 40998 от 19.08.2020 г., ведно със законната лихва върху сумата от датата на предявяване на иска – 17.02.2026 г. до окончателното й изплащане;

2. иск с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД за сумата от 92,74 лева (47,41 евро) неустойка по чл. 13.1 от Договор за публично изпълнение № 40998, начислена за периода от 19.08.2020 г. до 31.12.2023г

3. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 419.81 лева (214,65 евро) обезщетение за забава за заплащане на възнаграждението по Договор за публично изпълнение № 40998., начислено за периода от 01.01.2024 г. до 13.02.2026 г.

Постъпила е молба с вх. № 62481/05.08.2026 г., подадена от Дружество за колективно управление в частна полза правата на продуцентите на звукозаписи и музикални видеозаписи и на артистите-изпълнители - „ПРОФОН", с ЕИК ...... чрез процесуален представител адв. С. Т., с която се прави отказ от предявените искове, поради постигнато извънсъдебно споразумение между страните. Моли делото да бъде прекратено.

След като се запозна с молбата, съдът намира, че същата изхожда от процесуален представител на страна по делото, легитимиран да се разпорежда с предмета на същото и е направено във висящ процес. Съгласно чл.6, ал.2 от ГПК предметът на делото и обемът на дължимата защита и съдействие се определят от страните. Т.е. в случая ищецът е този, който определя до кой момент и в каква степен се нуждае от съдебната защита, както и при липса на нужда да се откаже от нея. Съгласно чл. 233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във всяко положение на делото.

Поради обстоятелството, че с така депозираната от легитимирано лице молба съдът е десезиран от разглеждане на предявените искове, настоящият съдебен състав намира, че производството по делото следва да бъде прекратено, без да е необходимо съгласие на ответника.

С оглед горното и на основание чл.233 от ГПК, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 1231/2026 г. по описа на РСВарна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

ОТМЕНЯ насроченото за 08.10.2026 г. открито съдебно заседание по делото.

ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

2