Споразумение № 46 от 22.05.2026, Районен съд - Тетевен

ПРОТОКОЛ

№ 46 гр. Тетевен, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в публично заседание на двадесет и втори май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ани Б. Георгиева при участието на секретаря МИГЛЕНА Н. МОНОВА и прокурора В. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Ани Б. Георгиева Наказателно дело от общ характер № 20264330200164 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура- гр.Ловеч, ТО–Тетевен се явява прокурор В. С..

Подсъдимата В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. редовно призована, се явява лично и с адв. С. С. от ЛАК, упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОР В. С. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

АДВ. С. С. – Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

ПОДС. В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. - Г-жо Съдия, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Самоличност на подсъдимият: В. М. Х. – На 15 г., род. на 3******** г., ЕГН **********, адрес: гр.С********, български гражданин, неженена ученичка, основно образование, неосъждана, учи в 9-ти клас в 8********.

Получила съм препис от Разпореждането на съда.

На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод на съдебния състав и на прокурора на страните, като предоставя тази 1 възможност на подсъдимия и на защитника да направят искане за отвод, както и на прокурора.

Прокурор В. С. - Няма да правим отводи.

АДВ. С. – Не правим отвод.

ПОДС. В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. - Не правя отвод.

И такъв не се направи.

На основание чл. 274, ал.2 от НПК съдът разяснява правата на страните.

На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Съдът допълва т.4 от споразумението по отношение на разноските със следния текст: Разноските по сметката на ОД МВР-Ловеч следва да бъдат заплатени от бащата М. Х. М. – родител и законен представител с ЕГН **********, адрес : гр.********, ********.

Прокурор В. С.: Съгласни сме с предложеното изменение и допълнение в споразумението. Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, което сме Ви внесли, и Моля да го разгледате и одобрите.

АДВ. С. – Съгласни сме с предложеното допълнение и изменение в споразумението. От името на подзащитната ми заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата. Моля, да го приемете, разгледате и одобрите. Подзащитната ми се е признала за виновна.

ПОДС. В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. - Гжо Съдия, съгласна съм с направеното допълнение и изменение в споразумението. Постигнали сме споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и Моля да го разгледате и одобрите.

След като страните заявиха, че нямат други искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

2

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

Съдът предоставя възможност на страните да представят параметрите на споразумението:

Прокурор В. С. - Г-жо Съдия, представили сме Ви споразумение, което с адв. С. като пълномощник на подсъдимата В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. сме постигнали, с което същата се признава за виновна в това, че: на 01.06.2025г., около 02,30 часа в населено място Д.******** област по ул.“К.“ в близост до дом №1 като непълнолетна, но разбирайки свойството и значението на извършеното деяние и можейки да ръководи постъпките си, без да има необходимата правоспособност управлявала моторно превозно средство-лек автомобил марка „Р. с ДК№ ******** собственост на х.м.и. от Д.******** област като се движела с превишена за населено място скорост от 86,5 км/ч, при максимално допустима скорост за пътни превозни средства категория „В“ - 50 км/ч с което е нарушила разпоредбите на Закона за движение по пътищата по чл.150- всяко пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач, освен когато превозното средство е учебно и се управлява от кандидат за придобиване на правоспособност за управление на моторно превозно средство по време на обучението му по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т.3 и при провеждането на изпита за придобиване на правоспособността по реда на наредбата по чл. 152, ал. 1, т. 4. и чл.21 ал.1 - При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в km/h- за населено място максимално допустима скорост за пътни превозни средства категория „В“ - 50 км/ч и което довело до изгубване контрол над управляваното моторното превозно средство и реализиране удар в бетонната основа на парапета на мостово съоръжение, намираща се от дясната страна /по посока на извършване на огледаул.“********/ на пътното платно и по непредпазливост причинила на Б. В. Ц., ЕГН-********** от гр.Перник средна телесна повреда, изразяваща се в травма на корема с данни за малка контузия на черния дроб, неналагаща оперативно лечение, а само консервативно, повреда обуславяща разстройство на здравето временно опасно за живота, като деянието е извършено без необходимата правоспособност и от непълнолетен, което е престъпление по чл. 343, ал. 3, б.„а“, предл. второ във вр. с ал. 1, б. „б“, предл. второ, във вр. с чл. 342, ал.

1, във вр. с чл. 63, ал.1, т.3 от НК, във вр. с чл.21, ал.1, във вр. с чл.150 от ЗДвП.

Относно наказанието за извършеното от обвиняемата В. М. Х., ЕГН ********** престъпление по чл.343, ал.3, буква „а“, предл. второ във вр. с ал.1, б.“б“, предл. второ, във вр. с чл.342, ал.1, във вр.с чл.63, ал.1,т.3 от НК, във вр. с чл.21, ал.1, във вр. с чл.150 от ЗДвП страните приемат, че по делото са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства (чисто съдебно минало, възрастта й към момента на извършване на деянието, изразено критично отношение, пълно съдействие на органите на досъдебното производство, отказ от претенции на пострадалата към обвиняемата). Поради това прокурорът прилага редукцията на чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и на основание чл. 55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК, страните се съгласяват предвиденото в закона наказание „Лишаване от свобода“ да бъде заменено изцяло, като на непълнолетната обвиняема В. М. Х. се налага единствено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ“.

3

На основание чл.51, ал.2 от НК страните се съгласяват наказанието „Обществено порицание“ да се изпълни чрез прочитане на одобреното от съда споразумение пред ученическия колектив в училището, в което обвиняемата учи - ********

На основание чл. 343г от НК кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ не се налага, тъй като обвиняемата В. М. Х. с ЕГН ********** е неправоспособен водач и не притежава валидно свидетелство за управление на МПС към момента на извършване на деянието (съгласно Тълкувателно решение № 1/2012 г. на ВКС).

Разноските по делото в размер на 1060,07 /хиляда и шестдесет евро и 7 цента/ евро равняващи се на левовата равностойност от 2073,32 лева представляващи възнаграждение за вещи лица по назначените съдебномедицински и съдебно-автотехническа експертизи се поемат от родителя М.

Х. М. с ЕГН **********, с адрес: гр.********, ул.“Саранци“№2, в качеството му на баща и законен представител на обвиняемата В. М. Х., ЕГН **********, действаща със съгласието на своя законен представител, и следва да бъдат заплатени по сметката на Областна дирекция на МВР - гр. Ловеч.

Обвиняемата В. М. Х. е декларирала, че разбира обвинението, признава се за виновна, съгласна е с настоящото споразумение и разбира последиците от него, доброволно го е подписала и се отказва от разглеждане на делото по общия съдебен ред.

Споразумението е за престъпление извън посочените в чл.381, ал.2 от НПК.

След одобряването му от съда настоящото споразумение има последиците на влязла в сила присъда.

Споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала и Моля да го одобрите.

На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва подсъдимата В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. –разбирате ли в какво сте обвинена? Признавате ли се за виноВ.? Доброволно ли и със съгласието на баща ти ли подписа споразумението? Запозната ли сте с текста на споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение?

Изразявате ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласна ли сте по този ред да се гледа делото? Сама ли подписахте пред прокурора споразумението?

Разбирате ли последиците от сключване на споразумението? Знаете ли, че е влязла в сила присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?

ПОДС. В. М. Х. чрез родител и законен представител баща М. Х. М. - Гжо Съдия, разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна, за извършеното от мен деяние. Поддържам постигнатото споразумение с представителя на прокуратурата, прочетено ми е споразумението и моля да го одобрите. Доброволно съм го подписала. Наясно съм с последствията от така подписаното споразумение. Съгласна съм по този ред да ми се гледа делото.

Разбирам и изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда.

Разбирам смисъла и последиците от него. Заявявам, че се отказвам от 4 разглеждане на делото по общия съдебен ред. Моля да одобрите това споразумение.

СЪДЪТ

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:

АДВ. С. - Уважаема г-жо Съдия, постигнали сме споразумение с прокуратурата, което Моля да одобрите ведно с изменението на лицето, на което ще бъдат възложени разноските от ДП. Същото отговаря на изискванията на закона и не противоречи на морала, на общестВ.та опасност на извършеното деяние, същото е подписано лично от доверителката ми и Моля, да го одобрите.

Съдът намира, че следва да бъде прието и вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно производство по Досъдебно производство №62/2025 г. по описа на РУ-МВР – гр.Ябланица, по Прокурорска преписка №2645/2025г. на РП - Ловеч, ТО-Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №62/2025 г. по описа на РУ-МВР –гр.Ябланица, по Прокурорска преписка №2645/2025 г. на РП – Ловеч, ТО -Тетевен, както и самото досъдебно производство.

Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в настоящия съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ