Определение № 20853 от 17.08.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20853 гр. София, 17.08.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско дело № 20221110109632 по описа за 2022 година

Производството е образувано по искова молба на Б. Г. Д., с която срещу *** АД е предявен иск с правно основание чл.459 КЗ, вр. чл.448, ал.7 КЗ.

Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „Злополука“ – застрахователна полица № 91042010005553/18.12.2020 г. със срок на валидност: 19.12.2020 г. – 18.12.2021 г.

Твърди, че в срока на застрахователно покритие – на 30.01.2021 г. е настъпило застрахователно събитие – при падане, слизайки от стръмна метална вита стълба, от височина 1,5 – 2 метра ищецът е бил увреден, като в причинна връзка със злополуката за него е настъпила временна неработоспособност. Твърди, че в негова полза е възникнало вземане в размер на сумата от 4 000 лв. (8% от застрахователната сума от 50 000 лв. съгласно Общите условия на ищеца – т.13.5.1.1.2) и че застрахователят е отказал изплащането на застрахователно обезщетение. Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от 4 000 лв., представляваща неизплатено застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Претендира разноски.

В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от страна на ответника *** АД, с който оспорва иска. Оспорва механизма на настъпване на инцидента, както и че е налице покрит застрахователен риск. Навежда възражение, че ищецът не е спазил изискването на т.12.1 и т.11.2.5 от Общите условия да уведоми за настъпилото на 30.01.2021 г. застрахователно събитие в 7-дневен срок от настъпването му, а е сторил това на 28.05.2021 г., с оглед на което е налице основание за отказ за изплащане на обезщетение. Навежда и възражение, че получаването на застрахователно обезщетение за същото събитие от друг застраховател би довело до неоснователност на иска. Моли съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.

В тежест на ищеца е да докаже, че: между него и ответника валидно е възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „Злополука“, в срока на валидност на която е настъпило събитие със сочения в исковата молба механизъм, представляващо покрит застрахователен риск, в причинна връзка с което ищецът е бил увреден, както и периода на временна неработоспособност.

1

В тежест на ответника е да докаже своите правоизключващи, правоунищожаващи, правоотлагащи, правопогасяващи възражения. В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението. В случай че ответникът твърди ищецът да е получил застрахователно обезщетение за същото събитие от друг застраховател, в негова тежест е да го докаже.

Ищецът не сочи доказателства за механизма на настъпване на инцидента.

Безспорно е между страните, че помежду им е възникнало застрахователно правоотношение по застраховка „Злополука“ – застрахователна полица № 91042010005553/18.12.2020 г. със срок на валидност: 19.12.2020 г. – 18.12.2021 г.

По доказателствата:

Следва да бъдат допуснати представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.

Искането на ищеца ответникът да бъде задължен да представи ликвидационната преписка следва да се уважи с указание към ответника да представи същата в случай че с отговор на исковата молба тя не е била приложена в цялост.

Искането на ответника трето за спора лице *** АД да бъде задължено да представи ликвидационна преписка, образувана по претенция на Б. Г. Д. за изплащане на застрахователно обезщетение за временна неработоспособност във връзка с настъпила на 30.01.2021 г. злополука, следва да се уважи.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 20.10.2022 г. от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.

ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от определението.

ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА *** АД, на основание чл.190 ГПК, да представи ликвидационната преписка по процесната щета в цялост, в случай че това не е сторено с отговора на исковата молба, в едноседмичен срок от съобщението.

2

ЗАДЪЛЖАВА *** АД, на основание чл.192 ГПК, да представи ликвидационна преписка, образувана по претенция на Б. Г. Д., ЕГН **********, за изплащане на застрахователно обезщетение за временна неработоспособност във връзка с настъпила на 30.01.2021 г. злополука, в едноседмичен срок от съобщението.

У К А З ВА на страните за процесуална икономия и при наличието на доказателствени искания във връзка с указанията на съда, дадени с настоящото определение, да направят същите в едноседмичен срок от съобщението.

СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ , че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.

Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.

Определението не подлежи на обжалване.

ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3