Протокол № 1018 от 25.09.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 1018 гр. Благоевград, 25.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимир Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова при участието на секретаря Мариела Палова и прокурора Р. Г. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600458 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На именното повикване в 13.55 часа:

Жалбоподателят/подсъдимият/ В. Б., редовно призован, не се явява .

За него в залата се явява адв.П., редовно упълномощена от по-рано.

Жалбоподателят К. М./подсъдимият/, редовно призован, се явява лично.

Не се явява служебно определеният му защитник от първата инстанция адв.М..

За Окръжна прокуратура, редовно призована, се явява прокурор К..

ДОКЛАД НА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ:

Постъпила е молба от адв.М. по електронната поща на съда, в качеството й на служебен защитник на подс.К. М., в която заявява, че в телефонен разговор е уведомена от него, че си е ангажирал договорен защитник, затова моли да бъде освободена от по-нататъшно участие по делото.

1

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.: Имам молба към Вас- да ми дадете възможност да си ангажирам договорен защитник,защото с адв.М. имаме различни позиции.Водя преговори с един адвокат, но още не се е ангажирал. Трябва да подпишем пълномощно.

ПРОКУРОРЪТ: С оглед направеното изявление от един от подсъдимите за упълномощаване на договорен защитник и постъпилата молба от назначения служебен защитник, че не желае да води защитата му, считам, че ход на делото в днешното съдебно заседание не може да бъде даден. Моля да дадете последна възможност на подсъдимия ад наеме друг защитник, с изрично указание по най-бърз начин.

АДВ.П.: С оглед заявеното от подс.М., че желае да ангажира договорен защитник, а в днешното с.з. не се представлява от адвокат, са налице процесуални пречки за даване ход на делото . Моля да не давате ход на делото и да му предоставите възможност да упълномощи защитник.

БлОС намира, с оглед направеното изявление от подс.М. в днешното с.з. , че ход на делото не следва да се дава.

Обръща внимание на същия, че това е последният път, в който съдът му дава възможност своевременно да организира защитата си, под страх от налагането на санкция.

По искането за освобождаване на служебния защитник, съдът ще се произнесе в следващото с.з., с оглед изпълнение на указанията от страна на М..

Предвид гореизложеното БлОС

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА същото и го НАСРОЧВА за 30.09.2026г. от 14.00 часа, за която дата и час на адв.П. , а чрез нея и с нейно изрично съгласие и на жалб.Б., както и на жалб.М. – съобщено в днешното съдебно заседание.

УКАЗВА на подс.М.,че всеки опит за последващо отлагане на делото , с оглед неорганизирана защита, ще бъде възприето от съда като опит за шиканиране на процеса, с произтичащите от това правни последици.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ адв.М., като в призовката й се укаже, че в следващото съдебно заседание съдът ще се произнесе по нейното освобождаване.

Протоколът се написа в съдебното заседание, което приключи в 14.05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3