Протокол № 435 от 13.10.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 435 гр. Ямбол, 13.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димчо Г. Димов при участието на секретаря Т. С. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело № 20212330102906 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Молителката М. Д. СТ., редовно призована за днешно съдебно заседание, се явява лично и с процесуален представител по пълномощие адв. Б. Ч. от ЯАК, редовно преупълномощена от адв. М. Г. от ЯАК, с пълномощно, което се представя в днешно съдебно заседание.

Ответникът по молбата СТ. Ж. СТ., редовно призован за днешно съдебно заседание, се явява лично.

Свидетелят Д. А.. Й. се явява лично в съдебно заседание.

Адв. Ч. – Отказваме се от свидетелката ЕЛ. СТ. Д.. Молим да допуснете до разпит само водения от на свидетел. Моля да се даде ход на делото.

Ответникът С.С. – Да се гледа делото днес.

Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

1

С оглед изявлението на процесуалния представител на молителката, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА от списъка на свидетелите лицето ЕЛ. СТ. Д..

СНЕМА самоличността на допуснатия свидетел, както следва:

Д. А.. Й. – роден на 23.10.1970 г. в гр. Я., живущ в гр. Я., българин, български гражданин, неосъждан, без роднинска връзка със страните по делото, без съдебни дела и спорове със страните по делото.

Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която носи по чл.290 от НК.

Същият обеща да говори истината.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗВЕЖДА свидетелят от залата до разпита в това му качество.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПИ към изясняване на делото от фактическа страна.

Адв. Ч. – Уважаеми господин съдия, поддържаме молбата за защита.

Представям и моля да приемете амбулаторен лист за преглед на молителката.

Ответникът С.С. – Получил съм молбата. Съжалявам за тази работа.

Какво становище да взема? Повече няма да се получава така. Обещавам. Да се приеме амбулаторния лист като писмено доказателство.

2

На осн. чл.146 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА делото, както следва:

Производството по делото се развива по молба от М. Д. СТ. от гр. Я. против СТ. Ж. СТ. от гр. Я. с искане за защита срещу извършен спрямо нея от ответника акт на домашно насилие. С молбата се твърди, че молителката и ответникът са съпрузи, като от 2011 г. са във фактическа раздяла. На 14.08.2021 г. съпругът й е бил принуден да напусне общинското жилище, в което е живеел до този момент и без съгласието на молителката се настанил в нейното жилище на адрес: гр. Я., ***. От него момент са започнали скандали, побои и психически тормоз. На няколко пъти е извършвал побои над молителката, като последният случай е на 14-ти срещу 15-ти септември 2021 г., когато ответникът я заплашвал с нож, държал я будна цяла нощ и молителката успяла да излезе единствено с обяснението, че отива за болничен лист и оттогава не се е прибрала в дома си ,защото се страхувала да не е нападната от същия, който непрекъснато е в нетрезво състояние и е неконтролируем. От съда се иска да бъде издадена Заповед за защита срещу ответника. Представят се писмени доказателства с молбата, както и в съдебно заседание, които съдът намира за допустими, относими и необходими за делото.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е взел становище по молбата, но се явява лично в съдебно заседание и заявява, че съжалява за случилото се и обещава, че повече няма да се повтори.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от молителка писмени доказателства, както следва: декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и удостоверение за сключен граждански брак № *** от 04.08.1985 г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представения в съдебно заседание амбулаторен 3 лист от първоначално посещение при СИМП № *** от 20.09.2021 г. със снета анамнеза и установено обективно състояние.

В злата се въведе допуснатия свидетел.

Съдът пристъпи към разпит на допуснатия свидетел Й..

На в-си на адв. Ч., свид. Й. отговори:

- Познавам страните. Съседи сме. От много години само една телена мрежа разделя двата двора и имам конкретни впечатления от отношенията между страните. Те от доста години живееха в този имот. Още от първите години ответникът съм го виждал да злоупотребява с алкохол. Чувал съм да крещи на молителката и тя да моли и да вика за помощ. Много често е идвала и полиция след такива инциденти. Доколкото знам, от няколко години ответникът е получил общинско жилище, и рядко идваше в имота в К., и беше относително спокойно, но доколкото знам, вече му е отнето това общинско жилище от няколко месеца и същият пак се настани в имота в К., и пак започнаха да се чуват викове и крясъци. Той често крещи и чупи, явно под влияние на алкохола. Аз гледам да не общувам много с него, защото е агресивна личност. Десетки пъти е идвала полиция. Наскоро имаше инцидент с моя баща. Не съм присъствал, но пак се наложи да викаме полиция. Много пъти съм чувал да й крещи и тя да вика за помощ и да се налага да се вика полиция. Предполагам, че тя се страхува от него. През септември месец, не съм бил очевидец, но чух от моята майка, че е била заключена, той е бил вътре и е заключил и тя не е могла да влезе в имота. В средата на септември я видях в съда, като ми каза, че иска да подаде молба за издаване на ограничителна заповед, т. к. положението е било нетърпимо.

Ответникът С.С. – Нямам въпроси към свидетеля.

Адв. Ч. – Да се освободи свидетелят.

Свидетелят бе освободен от залата.

4

Адв. Ч. – Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи съдебното дирене.

Ответникът С.С. – Да приключваме делото. Много съжалявам. Повече няма да правя така. Край.

С оглед обстоятелството, че страните нямат доказателствени искания, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ ЗА ПРИКЛЮЧИЛО.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ:

Адв. Ч. – Уважаеми господин съдия, считам, че по делото безспорно се установи, че молителката постоянно търпи психически и физически тормоз от ответника по делото нейния съпруг. Същият е агресивна личност, постоянно предизвиква скандали, крещи и чупи. Съпругата му се страхува от него и неговото поведение. Молителката действително се страхува за здравето си и изпитва страх, затова е прибягнала към крайната мярка да потърси защита по ЗЗДН, поради което е безспорно, че двамата няма как да продължат да живеят заедно и към настоящия момент единствената нейна възможност е да търси и получава тази зашита е чрез издаване на заповед за защита със мерките по молбата: т.1, т.2 и т.3 за срок от 18 месеца. Моля да ни присъдете направените по делото разноски.

Ответникът С.С. – Моля съдът да ми прости. Повече няма да правя така.

Обещавам.