Решение № 144 от 06.06.2024, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Б., 06.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., V-ТИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: П. Д. С. при участието на секретаря И. Стр. Т.а като разгледа докладваното от П. Д. С. Гражданско дело № 20241810100854 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 97 във вр. с чл. 95, ал. 2 от Закон за социалните услуги /ЗСУ/.

Образувано е по молба на Дирекция “С. п.”, гр. Б. за настаняване на лицето Б. В.

Т., с ЕГН ********** в Център за настаняване от семеен тип за деца и/или младежи с увреждания “Д-р П. И.” в гр. Б.. В молбата се твърди, че Б. В. Т. пребИ.ва в ЦНСТДМУ “Д-р П. И.” гр. Б., където е бил настанен с влязло в сила на 26.05.2021 г. съдебно решение за срок от три години. В молбата се поддържа, че лицето се нуждае от социална закрила, за което назначеният му настойник Д. Г. М. е депозирал заявление за ползване на социални услуги. Сочи се, че лицето е с тежка умствена изостаналост, поради което е и поставен под пълно запрещение. Същият е с дефицити в интелектуалното, физическо, когнитивно и психическото развитие, като не е в състояние да се грижи за себе си и да защитава интересите си, поради което в негов интерес е да живее в защитена среда и да получава социална закрила от обгрижващия го екип в услугата. Излага се, че лицето не е в състояние да ръководи постъпките си и да води самостоятелен начин на живот, нуждае се от постоянен надзор, допълнителни грижи, съобразени с индивидуалните му потребности, социална закрила и емоционална наличност. В молбата се твърди, че ЦНСТДМУ, в което е настанено лицето, отговаря на профила му, с него работят квалифицирани специалисти, живее в защитена среда и здравния му статус е под контрол. Поради това се прави искане за настаняване на лицето Б. В. Т. в ЦНСТДМУ “Д-р П. И.” гр. Б. за срок от три години.

В съдебно заседание молителят Дирекция “С. п.”, гр. Б., представляван от директора К. П., поддържа молбата.

В съдебно заседание настойникът на лицето - Д. Г. М., се явява лично и изразява становище за основателност на молбата. Сочи, че няма друга възможност за лицето, освен настаняването му ЦНСТДМУ – Б., както и че същото не може да се грижи за себе си.

1

За изслушването на лицето Б. В. Т. съдебният състав посети на място ЦНСТДМУ – Б., където същото живее, поради невъзможността му да участва лично в заседанието, като констатира, че поради спецификата на заболяванията си същото не може да изрази становище, като комуникация с него е невъзможно да се осъществи.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от Решение No 186 от 19.06.2019 г. по гр. д. No 903/2019 г. по описа на Софийски окръжен съд, със същото Б. В. Т. е поставен под пълно запрещение.

Видно от заверено копие на Удостоверение рег. No 18/19.08.2020 г. от Органа по настойничество и попечителство при Община Б., за настойник на Б. В. Т. е назначен Д.

Г. М..

Със становище от Д. М. от 27.03.2024 г. същия е изразил такова в качеството на настойник на поставеното под пълно запрещение лице, в което е посочено, че следва да продължи престоя му в ЦНСТДМУ “Д-р П. И.”, като с оглед на здравословния му статус смята, че той не може да се грижи самостоятелно за себе си и да защитава своите интереси. Приложено е и становище от настойника на Б. В. Т. - Д. М. до директора на ДСП- Б., в което е същият е декларирал, че няма възможност да полага грижи за лицето в домашна среда, тъй като последният не може да се грижи за себе си и да защитава своите интереси.

Със заявление за ползване на социални услуги, финансирани от държавния бюджет от 28.03.2024 г. до директора на Дирекция “С. п.” – Б., Д. Г. М., в качеството си на настойник на Б. В. Т. е направил искане за ползване на социални услуги – Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания “Д-р П. И.” – гр. Б. за лицето.

Със Заповед от 22.04.2024 г. на директора на Дирекция “С. п.” - Б. на основание чл. 96, ал. 2 от ЗСУ и във връзка с депозираното заявление от Д. Г. М., Б. В. Т. е настанен временно в социална услуга в общността от резидентен тип - в Център за настаняване от семеен тип за деца/младежи с увреждания, гр. Б. за срок до произнасяне на РС- Б..

Приложени са и заверени копия на Медицинско удостоверение за общо здравословно състояние от 13.03.2024 г., Медицинска характеристика от 14.03.2024 г., Индивидуална оценка на потребностите от 12.01.2024 г., Предварителна оценка на потребностите от социални услуги по заявлението от 22.04.2024 г. и Социален доклад от 10.05.2024 г. със Справка от същата дата, съдържащи подробно описание на здравословното състояние на лицето, семейното му положение, поведението му и възможността му да осигурява сам основните си потребности. Съгласно същите, с оглед здравословното състояние на Б. В. Т., а именно същият е с тежка степен на увреждане и функционални дефицити, влияещи на способностите му да се грижи за себе си и да се справя с ежедневните отговорности, то същият не е в състояние да води самостоятелен начин на живот и да ръководи постъпките си. Посочено е, че услугата, в която живее, отговаря на неговия профил и му осигурява възможност да живее в защитена среда. Мотивирано е предложение за ползване на социални услуги в специализираната институция в ЦНСТДМ- гр. Б..

По делото е приложен и Индивидуален план за подкрепа от 15.01.2024 г. с Протокол от преглед на индивидуален план за подкрепа от 12.01.2024 г., за Б. В. Т. с конкретни цели, гарантиращ основните му права, съобразно социалния статус, 2 физическото, здравословно и психическо състояние, както и осигуряване на подходяща социално-битова и културна среда, и конкретни дейности за подобряване на физическото му състояние с оглед почти пълната му неподвижност към момента.

На основание чл. 97, ал.4 от ЗСУ съдът пристъпи към изследване волята на лицето, чието настаняване е поискано. При изслушването на поставеното под пълно запрещение лице същото не реагира на задавани му въпроси, като съдът констатира, че комуникация с него е невъзможна.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Съгласно чл. 97, ал. 1 от ЗСУ настаняването в социална услуга от резидентен тип на пълнолетни лица, поставени под пълно запрещение, се извършва от районния съд по настоящия адрес на лицето.

Съдът намира искането за настаняване на лицето Б. В. Т. в социална услуга от резидентен тип Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. Б. за основателно. Видно от събраните по делото доказателства, същият е поставен под пълно запрещение, като страда от тежка умствена изостаналост, с неразвит говор.

Б. В. Т. е неспособен сам да полага грижи за себе си и да задоволява елементарни свои хигиенно-битови потребности и да води самостоятелен живот. Липсват близки, които да желаят да се грижат за него в домашна среда и да се справят с неговиите специфични потребности. Същевременно, запретеното лице и до настоящия момент е било настанено и е живяло в Центъра за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания – гр. Б., където получава адекватни грижи от квалифицирани специалисти, с които вече е свикнал и където доколкото позволяват психичните му възможности е създадена доверителна връзка с персонала на Центъра и това предполага добро, качествено обгрижване и уважаване неговите права и достойнство. Посочената социална услуга от резидентен тип, в която се иска да бъде настанен Б. В. Т., предоставя необходимите ежедневни грижи за лицето, съобразени с неговите специфични потребности предвид физическото и психическото му състояние, осигурявани от квалифицирани специалисти. Така лицето ще получи качествено обгрижване и помощ, при съхраняване на неговите права и човешко достойнство.

По тези съображения съдът намира, че са налице предпоставките за настаняване на поставеното под пълно запрещение лице Б. В. Т. в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания– гр. Б., като именно това съответства най-добре на интересите му предвид възможностите за това. Посочената социална услуга от резидентен тип осигурява за лицето среда на живот, която е най-близка до семейната, при липса на установена възможност за полагане на грижи за лицето в домашна среда.

Съгласно изискването на чл. 98, ал. 3 от ЗСУ за определяне на срок на настаняването, съдът счита, че същото следва да e за срок от три години, съобразно допълнително направеното искане на молителя за това.

Воден от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл. 98, ал. 1 от ЗСУ лицето Б. В. Т., с ЕГН **********, в Център за настаняване от семеен тип за деца и младежи с увреждания 3

“Д-р П. И.”, с адрес: гр. Б., обл. София, ул. “П.” No *, за срок от три години.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението може да се обжалва пред Софийски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________

4